624 
A. DE’ STEFANI 
(8) 
Come si vede questa ofelimità ò iiidipeiideiite dal patrimonio e 
dipende invece dal reciproco del coefficiente di capitalizzazione e 
cioè dal saggio dell’ intéressé. K superfino avvertiré che lo stesso 
integrale può porsi sotto altra forma. Sostituisco al limite infe 
riore a il suo valore x e otteimo 
1 + h 0 
y=/c /? =i ' los ( 1 + i) 
h 
x iTã 
Si è quindi condotti a concludere che il patrimonio non è una 
entità económica originaria ma una entità derivata dalla entità 
reddito : e d’altronde si renderebbe colpevole di un oatepov 
îtpÔTspov chi pensasse il contrario. 
5- - Le conseguenze finanziarie del principio della for 
tuna MORALE SÜLL’ OEDINAMENTO Dl UN IMPOSTA GENE 
RALE SUL REDDITO. 
Mi propongo ora di determinare la ta ri ff a di una imposta 
generale sul reddito corrispondente a tutte le possibili interpre- 
tazioni del principio delia fortuna morale. Trascuro qui quel 
coefficiente k che I). Bernoulli ha introdotto nella propria for 
mula. Si tratta di un coefficiente perdónale di cu i lo Stato non 
può tener conto a menu che non ne voglia determinare esso me- 
desimo arbitrariamente il valore secundo un criterio uniforme per 
tutti e in relazione a circostanze esteriori accertabili ; la circo- 
stanza piíi ovvia ai di nostri sarebbe il numero dcllc persone cu i 
il contribuente deve provvedere. Designo con / 1’ ammontare del- 
r imposta, con r il reddito e pongo 
t = f{r) 
essendo f(r) una funzione crescente con 1’ argumento e che si 
annulla per p = y, se y rappresenta il limite di esenzione e cioè 
il massimo reddito non imponibile. Indico inoltre con P (r) ¡1 
sacrificio súbito, come effetto dell’ imposta, dal contribuente che 
possiedo un reddito r e determino 1’ incremento di sacrificio