5

Ich  habe  das  schon  oft  ausgesprochen;  eS  ist  aber  gerade  jetzt  nöthig,
daß  es  auch  vor  dem  Manifest  selbst  steht.
London,  28.  Juni  1883.  F.  Engels.

III.
Seit  Vorstehendes  geschrieben,  ist  wieder  eine  neue  deutsche  Auflage
des  Manifestes  nöthig  geworden,  und  es  hat  sich  auch  allerlei  mit  dem
Manifest  zugetragen,  das  hier  zu  erwähnen  ist.
Eine  zweite  russische  Uebersetzung  —  von  Vera  Sassulitsch  —  erschien
1882  in  Genf;  die  Vorrede  dazu  wurde  von  Marx  und  mir  verfaßt.
Leider  ist  mir  das  deutsche  Originalmanuskript  abhanden  gekommen,  ich
muß  also  aus  dem  Russischen  zurückübersetzen,  wodurch  die  Arbeit  keineswegs ­
  gewinnt.  Sie  lautet:
„Die  erste  russische  Ausgabe  des  „Manifests  der  Kommunistischen
Partei",  in  Bakunin's  Uebersetzung,  erschien  Anfangs  der  sechziger  Jahre
in  der  Druckerei  des  „Kolokol".  Damals  hatte  eine  russische  Ausgabe
dieser  Schrift  für  den  Westen  höchstens  die  Bedeutung  eines  literarischen
Kuriosums.  Heute  ist  eine  solche  Auffassung  nicht  mehr  möglich.  Einen
wie  beschränkten  Umfang  das  Verbreitungsgebiet  der  proletarischen  Bewegung ­
  hatte,  zur  Zeit  der  ersten  Veröffentlichung  des  Manifests
(Januar  1848),  zeigt  am  besten  das  letzte  Kapitel:  „Stellung  der  Kommunisten ­
  zu  den  verschiedenen  oppositionellen  Parteien".  Hier  fehlen
vor  allen  Rußland  und  die  Vereinigten  Staaten.  Es  war  die  Zeit,
wo  Rußland  die  letzte  große  Reserve  der  europäischen  Reaktion  bildete,
und  wo  die  Auswanderung  nach  den  Vereinigten  Staaten  die  überschüssigen ­
  Kräfte  des  europäischen  Proletariats  absorbirte.  Beide  Länder
versorgten  Europa  mit  Rohstoff  und  dienten  gleichzeitig  als  Märkte  für
den  Absatz  seiner  Jndnstrieprodukte.  Beide  erschienen  also,  in  dieser
oder  jener  Weise,  als  Stützen  der  europäischen  gesellschaftlichen  Ordnung.
„Wie  hat  sich  das  alles  heute  geändert!  Grade  die  europäische
Auswanderung  hat  die  kolossale  Entwicklung  des  nordamerikanischen
Ackerbaus  ermöglicht,  die  durch  ihre  Konkurrenz  das  große  wie  das
kleine  Grundeigenthnm  in  Europa  in  seinen  Grundfesten  erschüttert.
Sie  hat  zugleich  dm  Vereinigten  Staaten  die  Möglichkeit  gegeben,  an
die  Ausbeutung  ihrer  reichhaltigen  industriellen  Hülfsquellen  zu  gehn,
und  zwar  mit  solcher  Energie  und  auf  solchem  Maßstab,  daß  dies  in
kurzer  Zeit  dem  industriellen  Monopol  des  europäischen  Westens  ein
Ende  machen  muß.  Und  diese  beiden  Umstände  wirken  auch  auf
Amerika  in  revolutionärer  Richtung  zurück.  Das  kleine  und  mittlere
Grundeigenthum  der  selbstarbeitenden  Farmer,  die  Grundlage  der  ganzen
politischen  Ordnung  Amerikas,  erliegt  mehr  und  mehr  der  Konkurrenz
der  Riesenfarmen,  während  gleichzeitig  in  den-Jndustriebezirken  sich  zum
ersten  Mal  ein  zahlreiches  Proletariat  bildet  neben  einer  fabelhaften
Konzentration  der  Kapitale.
„Gehn  wir  nach  Rußland.  Zur  Zeit  der  Revolution  von  1848—49
sahen  nicht  nur  die  europäischen  Monarchen,  sondern  auch  die  europäischen ­
  Bourgeois  in  der  russischen  Intervention  die  einzige  Rettung  vor
dem,  damals  eben  erst  seine  Kräfte  gewahr  werdenden  Proletariat.  Sie
proklamirten  den  Zaren  zum  Haupt  der  europäischen  Reaktion.  Heute