176 
A. RÆDER 
Le résultat principal est en tout cas que le Conseil Amphictyonique 
ne peut être considéré comme un tribunal ordinaire et obligatoire 
d’arbitrage pour le monde hellénique, et que l’Amphictyonie, ou 
aucune autre institution n’a été une confédération des Etats de 
l’Hellade. 
C. LARBITRAGE OBLIGATOIRE EN HELLADE 
I. TENTATIVE DE PÉRICLÈS POUR RASSEMBLER LES ETATS HEL 
LÉNIQUES AUTOUR D’UN TRIBUNAL D’ARBITRAGE PERMANENT 
On doit donc abandonner l’hypothèse d’un tribunal d’arbi 
trage obligatoire permanent, dans le monde grec, s’abritant sous 
l’Amphictyonie et ayant à juger les différends des Etats entre eux. 
Mais la pensée même de chercher à organiser un semblable tribunal 
n’a pas été complètement étrangère aux Hellènes, bien que la tentative 
de sa réalisation ait échoué. Périclès a donc nourri la pensée de 
rassembler tous les Etats grecs du continent, de l’Asie Mineure, des 
côtes de la Thrace et de la Macédoine et des îles en une grande 
ligue ayant pour mission de mettre fin pacifiquement à tous les 
différends pouvant surgir. Le prélude de ceci devait être un 
congrès panhellénique à Athènes, et Périclès décida le peuple athénien 
à en prendre l’initiative. Sur cette tentative extrêmement intéressante 
Plutarque 1 nous donne les renseignements suivants: «Mais lorsque 
les Lacédémoniens commencèrent à regretter la considérable aug 
mentation de puissance des Athéniens, Périclès incita le peuple 
athénien à nourrir des pensées encore plus hautes et à se croire 
en mesure de résoudre des problèmes encore plus grands. 
Il obtint d’abord une décision populaire décrétant d’inviter tous 
les Grecs, aussi bien ceux qui habitaient en Europe que ceux qui 
habitaient en Asie, aussi bien les petites que les grandes villes, à 
envoyer des ambassadeurs à Athènes pour un congrès, au cours 
duquel on devrait tomber d’accord sur la reconstruction des sanctuaires 
1 Périclès c. 17.