the  scale  towards  document

501

-  67  —

i  i

I^PI"P

I

O
CO

o
N)

O
'vj
DD
~n|
>
'nI
O
co
DD
00
>
00
O
CD
CD
CD

?j  Verhältnis  nicht  so  ist,  wie  es  sein  sollte.  Zwar
f  /on  den  Vertretern  der  Wissenschaft  nachdrücklich
•;  daß  daran  die  Praxis  nicht  unschuldig  sei  und
leheimrat  Kierdorf  mußte  zugeben,  daß  auf  beiden
die  Schuld  zu  suchen  sei,  aber,  soweit  man  auf
des  gedruckten  Berichtes  urteilen  kann,  muß  der
'gene  Teilnehmer  dieser  Versammlung  mit  dem
nach  Hause  gegangen  sein,  daß  doch  die  Theoinen ­
  großen,  vielleicht  den  größten  Teil  der  Schuld
|  zu  nehmen  haben.
J  Vorwürfe,  die  Ehrenbrrg  der  herrschenden  Rich--,=erer
  Wissenschaft  auf  dieser  Versammlung  machte,
nur  zum  Teil  widerlegt  werden;  unwidersprochen
aber  namentlich  die  Äußerungen  von  Professor
iHAUS,  daß  „bei  einzelnen  Professoren  eine  ganz
e  Stimmung  gegen  die  Männer  der  Praxis,  gegen
ernehmertum“  vorherrsche.  „Das  ist  um  so  be-"rer,
  weil  solche  Stimmung  das  größte  Hindernis
m  die  Dinge  objektiv  und  wissenschaftlich  prüfen
:  rdigen  zu  können.“  Diese  Worte  eines  in  der
:  '.teilenden,  aufrichtigen  Freundes  unserer  Wissenerdienen
  die  größte  Beachtung  aller  derjenigen,
l  Gründen  suchen  für  das  gespannte  Verhältnis
s |  i  Theorie  und  geschäftlicher  Praxis.
väre  aber  natürlich  durchaus  irrig  und  entschieden
iweisen,  wenn  es  jemand  einfallen  wollte,  zu
daß  die  richtig  charakterisierte  „einseitige  Stimlinzelner
  Professoren  auf  unedle  Motive  zurücksei. ­
  Im  Gegenteil!  Es  ist  nur  die  Folge  davon,
an  sich  schönes  und  gewiß  erstrebenswertes  sold
  wirtschaftliches  Ideal  harten  Widerstand  findet
sozialen  und  wirtschaftlichen  Wirklichkeit.  Aber