14 
bloß in dem Verbrauchtwerden besteht; wie wir sehen ein stattlicher 
Teil aller Güter. 
Hiermit ist der Einfluß gekennzeichnet, den die drei Produktions 
faktoren Natur, Arbeit und Kapital auf die allgemeine Entwicklung 
eines Volkes haben: die Natur liefert den Menschen mit ihren ver 
schiedenartigen Kräften das Material, das Arbeit und Kapital in 
gegenseitiger Verstärkung (oder auch Abschwächung u. U.) verarbeiten. 
Es ist das Charakteristische bei Adam Smith, daß er die einzelnen 
Produktionsfaktoren nicht voneinander abstrahiert und sich bemüht, 
den Anteil eines jeden von ihnen genau festzustellen und auszurechnen, 
daß er sie vielmehr als gemeinsam beteiligt an der Produktion der 
Güter hinstellt. Alle drei beeinflussen nicht nur den Produktions 
prozeß, sondern auch sich selbst untereinander, wie wir es namentlich 
bei dem wechselseitigen Verhältnis zwischen Arbeit und Kapital ge 
sehen haben. 
Kritik. 
Zur verbessernden Kritik des Adam Smith ist nur weniges von 
geringer Bedeutung zu sagen. Er hat der Produktionslehre, von 
Einzelheiten abgesehen, in ihren Grundzügen diejenige Gestalt gegeben, 
die sie noch heute hat, vor allem hat er dem Kapitale zu seiner ihm 
gebührenden Stellung als drittem Produktionsfaktor verholfen. Aller 
dings vermissen wir vielfach bei ihm die notwendige unzweideutige 
Klarheit, so daß kaum ein Schriftsteller zu soviel Mißverständnissen 
und Auslegungsstreitigkeiten Anlaß gegeben hat, namentlich wenn sich 
die Darstellung irgendeiner Smithschen Ansicht nur auf eine einzige 
Belegstelle stützt. "Wir sind deshalb überzeugt, daß nicht alles, was 
wir hier als Smithsche Theorie hingestellt haben, unbestritten als 
solche wird hingenommen werden. Aber nach einer Vergleichung und 
Durcharbeitung sämtlicher, nicht bloß einzelner in Betracht kommender 
Stellen haben wir uns doch zu der hier dargestellten Auslegung ent 
schlossen. 
An all die anderen uns mehr oder weniger widersprechenden 
Anschauungen längere Erörterungen zu knüpfen, würde zu weit führen, 
wir möchten darum nur eine besonders scharfe Kritik des Adam 
Smith eingehender beleuchten, die wir in Böhm-Bawerks „Geschichte 
und Kritik der Kapitalzinztheorien“ finden und die unseren Aus 
führungen so direkt entgegenläuft, daß sie eine Widerlegung erforder 
lich macht. Auf zwei Punkte namentlich bezieht sich Böhm-Bawerks