Die Selbstkosten-Berechnung industrieller Betriebe

Die nach dem Invaliditäts- und Altersversicherungsgesetze versicherten Personen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1000912612

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-19383

Document type:: Monograph

Author:: Leitner, Friedrich http://d-nb.info/gnd/139681477

Title:: Die Selbstkosten-Berechnung industrieller Betriebe

Edition:: Siebente, vermehrte Auflage

Place of publication:: Frankfurt a. M.

Publisher:: J. D.Sauerländers Verlag

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 384 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Business and Management Classics

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: V. Abschnitt. Die Abschreibung

Collection:: Business and Management Classics

17, Titel: Spiel. Wette S 762. 1379 om 11. Januar und 13. Iunt 1902, Iur. Wichr. 1902 Beil. S. 199, 255, ferner vom 28. Januar 1903, 15. Sn 1903 und 4. Februar 1903, Sur. Wijchr. 1903 S. 123 ff, Beil. S. 35, 40). Sind die Paffiven höher als die Aktiven, fo werden mangels zegenteiliger EEE die auf der Baffivfeite enthaltenen Spiel= ‚Hulden durch die Anerkennung des Saldos nicht voll wirHan: lie find vielmehr nur verhältnismäßig als gehilgt anzıufeben, d. h. der Aufrechnung unterliegen nur fo viele der Spielichulden, alS dem Ber- hältnifje der gefamten Aitiven zu den gefamten Bafliven entfpricht Urt. d. Keidhsger. vom 14. November 1903 und 26. November 1904, ROS, Bd. 56 S. 23 fi, Bd. 59 S. 192 ff, fowie vom 4. Janıtar 1905 Sur. Wichr. 1905 S. 187; vol. auch land Bem. 8, b, ROÖOR.= Aomm. Bem. 3 zu S 764, Regelsbherger in NS Sahrb. Bd. 49 S, 407 ff., Trumpler in Ztichr. 1. Gandelsr. Bd. 50 S. 488 f., Hagen in D, U 1905 S. 109 {f., Weikbart in Sur. Wicdhr. 1905 S. 311 ff, Staub HGB. Crıkurs zu S$ 376 Anm. 16 f., Dertmann Bent. 4, b). Leitung im Sinne de8 8 762 Wo. 1 Sa 2 ift au die Hingabe ın Erfüllungs Statt, vorausgefeßt, daß biedurch das Schuld verhältnis unbedingt und endgültig gelött wird (Urt. d. NReichsger. vom 13. SJuni 1902 Sur. Wichr. 1902 Beil. S. 254 ff.) Wird zur Tilgung einer Spiel- oder Wett{chuld ein Wecdhfel- afzept Can Babhlungs Statt oder Zahlungs halber) gegeben, Io liegt eine Zahlung, fondern die Eingehung einer Wechtelverbindlichteit vor; :8 fann daher (gemäß S 812) die Rückgabe des Wechfel® verlangt und een Dt ‚verboten werben; ijt aber die Begebung erfolgt ınd der Wechfel eingelöft worden, Jo it die Rückforderung des zur Sinlöfung des WechjelS aufgewendeten Betrags ausgefchloffen (Urt. d. KeidhSger. vom 25. April 1900 und 5. AWpril 1902, ROGE. Bd. 47 S, 48 ff, Bd. 51 S. 159, fowie vom 3. Oktober 1903 D. Iur.3. 1903 S. 526, Urt. d. DL®. Hamburg vom 30. November 1901 Nipr. d. OLG. Bd. 4 S. 234 ff.), Ueber die Veräußerung eines in Srfüllung einer Spielihuld gegebenen WechfelS nad erfolgtem Be- reiten der Schuld 1. Urt. d. OLG, Pofen vom 21. OYktober 1902 Yıipr. d. DLG. DYd. 6 S, 448. Gefcdhieht die Begehung eines derartigen Wechfels, um dem Wechfeljchuldrer die Geltendmachung des Spiele einwandeS abzujchneiden, fo kan hierin eine zum Schadenserfaße verpflichtende unerlaubte ET nach _$S 826 erblickt werden (Urt. d. Meichager. vom 28. Mai 1902 ROSE. Bd. 51 S, 357 F.) Val. auch Nıffen a. a. O., Plan Bem. 7, c, RORN-Komm. Bem. 4, Düringer-Hacdhenburg, HGB. 1. Aufl. Bd. 3 S. 201 ff. Db die Hinterlegung ($8 372 ff.) al8_„Leifltung“ zu erachten ift, hängt von den Umitänden des einzelnen Zalles ab; ijt die Mücnahme 1u8gefchloffen (vgl. $ 376), {fo wird die Frage vege mäßig zu bejahen jeim (vol. . IV, 645, Vertmann Bem. 1, a, RNÖN,-Komm, Bem. 3, Schollmeyer S. 168, land Bem. 7, b, Meisner S. 247, Dernburg 3 212, I, 3, Goldmann-Lilienthal S. 806 Unm. 10, Crome S, 833, ziiher-Henle Note 4). P u Eine „Leiltung“ im Sinne des S$ 762 Abf. 1 Saß 2 wird regelmäßig xicht anzunehmen fein, wenn eine HBahlung im voraus Zur Sicherung oder unter der Bereinbarung der nr auf eventuelle De Spiel- oder Wettfhulden erfolgt {og. „Einfhuß“; - Bd. 38 S. 232 ff.; |. au Zur. Wichr. 1898 S. 395, Urt. d. RNeichsger. vom 7. Dezember 1901 FJur. Widhr. 1902 S. 101, Dernburg $ 212, I, 3, Dertmann Bem. 1, c, ROR.-Komm. Bem. 3 zu $ 762 und Bem. 3 ar S 764, Cofact I 8 156, IH, 3, b, Schollmeyer S. 168, Goldmann Hilienthal S. 806 Bem. 10, Crome S. 833). , $ 762 Ybf. LI Saß 2 verfagt lediglich die Rücforderung auf Grund der im Sag 1 ftatnierten Unflagbarkeit; nicht ausSgejchloffen dagegen ift die Rück jorberung des auf ®rund eines Spiele oder einer Wette Geleifteten aus anderem RedhtSgrunde, 3. B. weil der Spiel= oder Wettvertrag wegen Ad eines Teilnehmers nichtig war (SS 104, 105). Das gleiche gilt für den Fall, daß der Spiel oder Wettvertrag G. VB. wegen Betrugs oder Srriums) anfedhtbar und angefodhten (SS 119, 123, 142) oder gemäß $ 134 oder S 138 (insbejondere, weil e8 fihH um ver- dotenes Spiel [f. unten Bem. IV] handelte, ober wegen VerleBung. der WE ;}

Access restriction

Copyright

Full text: Die nach dem Invaliditäts- und Altersversicherungsgesetze versicherten Personen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation