Die Selbstkosten-Berechnung industrieller Betriebe

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1000912612

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-19383

Document type:: Monograph

Author:: Leitner, Friedrich http://d-nb.info/gnd/139681477

Title:: Die Selbstkosten-Berechnung industrieller Betriebe

Edition:: Siebente, vermehrte Auflage

Place of publication:: Frankfurt a. M.

Publisher:: J. D.Sauerländers Verlag

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 384 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Business and Management Classics

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VII. Abschnitt. Selbstkostenbrechnung in einzelnen Gewerbegruppen

Collection:: Business and Management Classics

331 1913; Ergänzungsband 1 der Zeitschrift für handelswissensehaftliche For schung, Leipzig 1910: Bing: Die Grundlagen der Selbstkostenberechnung im Eisenbahnwagenbau, und Schrey, Fabrikbuchführung und Selbstkostenberech nung beim Bau von Eisenbahnwagen; Ergänzungsband II. Leipzig 1911: Pfeiffer (Maschinenbau und Gießerei); Moeser (Maschinenfabrik mit Eisen gießerei); Dehez (Dampfkessel, Maschinenbauanstalt); Gl unk (Fabrik land wirtschaftlicher Maschinen mit Eisengießerei und Handelsabteilung). In der Zeitschrift für handelswissenschaftliche Forschung. 3. Jahrgang, S. 1 f. (Bestellungswesen und Einzelverrechnung in Maschinenfabriken.) 4. Jahr gang, S. 94 ff. (Kuse, Selbstkostenberechnung der Werkzeugfabrikation mit verschiedenen Artikeln), S. 225 ff. (Leb eis, Selbstkostenberechnung einer Fabrik für Beleuchtungsartikel.) Hartleib, Lohnbuchführung mit besonderer Rück sicht auf die Maschinenfabrikation, 2. Aufl., Leipzig 1907. Im Maschinenbau scheint man, seit man überhaupt anfing zu rechnen, stets die produktiven Löhne als den geeignetsten Ver teilungsmaßstab angewendet zu haben, a) Die Kalkulationsformeln waren einfach wie die Betriebsverhältnisse selbst: Materialkosten -{- Löhne -{- 100’%' Unkosten auf die Lohnsumme. Es wird behauptet, daß heute noch diese ebenso einfache wie falsche Formel in einigen Betrieben zur Anwendung kommt, insbesondere dort, wo die Fabrik ohne Konkurrenz arbeitet und der geforderte Preis vom Konsumenten bezahlt werden muß. Der Durchschnittsaufschlag ist heute noch geeignet für Betriebe mit gleichmäßiger Massenfabrikation und für Spezialfabriken, die nur einen Gegenstand erzeugen *). Ein Durch schnittsaufschlag kommt auch bei Voranschlägen zur Anwendung, b) Schon Bailewski (Kalkulation für Maschinenfabriken, Magde burg 1877, 2. Aufl. 1880) wies auf die Unzulänglichkeit eines Durchschnittsaufschlages für den ganzen Betrieb hin und forderte die Berechnung der Werk Stattunkosten sowie die Verteilung der Generalkosten auf die produktiven Löhne der Werkstätten. 1903 wurde diese Forderung von Benjamin in der Zeitschrift des Vereins deutscher Ingenieure wieder aufgenommen, 1904 von Sp er lieh (Reform der Unkostenberechnung in Fabrikbetrieben. Hannover 1904. 2. Aufl. unter dem Titel Unkostenkalkulation. 1906) wiederholt und seit dieser Zeit von allen Theoretikern und Praktikern vertreten. Die Differenzierung der Unkosten nach Fabrik abteilungen ist insbesondere notwendig, wenn der Wettbewerb und die zunehmende Vielseitigkeit der Fabrikation zu scharfem Rechnen zwingen. c) Die zunehmende Differenzierung der Arbeitsmethoden, die Mechanisierung und Automatisierung des Arbeitsprozesses ließen auch die Werkstattauf schlage in vielen Fällen unzulänglich ler- ischeinen. West — in der deutschen Industrieizeitung 1905: Fälsche ’) Über einen ähnlichen Pauschalzuschlag berichtet Dribbusch, Kalkulation und Generalienberechnung der Sägewerke und Holzbearbeitungsbetriebe. Berlin 1910.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Selbstkosten-Berechnung industrieller Betriebe

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation