Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Die Begründer

Collection:: Economics Books

88 Erstes Buch. Die Begründer. ‘Produktionskosten -1 den Faktor, der den Tauschwert wirklich regu liert. Soeben nannte er den Preis, der sich auf die Arbeit gründet, den „wirklichen“ Preis; jetzt nennt er den Preis der nach ihren Produktionskosten gewerteten Gegenstände den „natürlichen“ Preis. Der Name hat wenig Bedeutung. Das, was Smith verfolgt, ist stets der wahre Wert, der sich uns unter der Beweglichkeit des Markt preises verbirgt. Es ist dasselbe Problem, dem er eine neue Lösung gibt. Soeben sagte er uns: Wenn eine Ware sich gemäß der Arbeit, die sie gekostet hat, verkaufen ließe, würde sie für d a s, was sie wirklich kostet, verkauft werden. Jetzt versichert er uns mit nicht geringerer Bestimmtheit, daß eine Ware, die gemäß der Pro duktionskosten verkauft wird „genau für das, was sie wert ist, oder für das, was sie demjenigen, der sie feilbietet, wirklich kostet, ver kauft wird 1 ). Der „wahre“ Wert der Waren ist daher der, der mit ihren Produktionskosten übereinstimmt. Darunter ist zu verstehen die Summe, die genügt, um zum normalen Preis den Lohn der Arbeit, den Zins des Kapitals und die Rente des Bodens zu zahlen, die zu ihrer Erzeugung beigetragen haben. Außer der Arbeit findet Smith so einen neuen „Bestimmungs grund“ für den Wert, und wenn sich die Sozialisten um seine erste Hypothese geschart haben, so hat die große Mehrzahl der National ökonomen bis auf Jevons die zweite aufgenommen. Er selbst hat niemals den Mut gehabt, sich offen für eine zu erklären; in seiner Darstellung bestehen sie nebeneinander, und er kann sich nicht ent schließen, eine davon preis zu geben. Es ergeben sich daraus in seinem Werke zahlreiche Widersprüche, und jedes Bemühen, sie in Übereinstimmung zu bringen, würde vergeblich sein. Bald z. B. werden das Kapital und der Grund und Boden als Quellen neuer W erte angegeben, die sich denen, die die Arbeit schafft, anreihen, und die in normaler Weise einen Profit und eine Rente hervor bringen, die mit dem Lohne zur Bestimmung der Produktionskosten dienen, — bald werden der Profit und die Rente von ihm als Ab züge angesehen, um die die Kapitalisten und die Grundbesitzer die von der Arbeit allein geschaffenen Werte vermindern 2 ). Man glaubt b Yölkerreichtum I, S. 31, B. I, Kap. VII. 2 ) Völker r ei oh tum I, S. 28, B. I, Kap. VI. Im folgenden finden wir z. B. eine Stelle, die, wie v. Böhm-Bawbbk sehr richtig hervorhebt (Kapital und Kapitalzins, 2. Ausg., 1900, S. 84), beide Begriffe in Gegenüberstellung ohne jeden Versuch, sie in Übereinstimmung zu bringen, enthält: „Unter diesen Umständen (wenn nämlich die Aneignung des Kapitals und des Bodens eine vollzogene Tatsache geworden ist) gehört nicht immer das ganze Produkt der Arbeit dem Arbeiter. Br muß es in den meisten Bällen mit dem Kapitalisten teilen, der ihn beschäftigt. Auch ist es die zur Erwerbung oder Hervorbringung einer Ware gewöhnlich erforderliche Arbeitsquantität nicht mehr allein, wodurch die Quantität, welche dafür gewöhnlich

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation