Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Die Begründer

Collection:: Economics Books

Kapitel II. Adam Smith. Sturz leiden müssen, die ersten sein, die unter der Verbilligung der Gegenstände die Wohltaten der Ausdehnung der Industrie spüren. ln dieser eine kurze Zeit hindurch berühmten Polemik zwischen Say, Mälthus, Sismondi und Ricaedo (der hierin der Meinung Sax’s beitrat) darf man keine Aufklärung über die Krisen selbst suchen — man würde keine finden, — sondern den Ausdruck eines im Grunde richtigen Gefühls, dem Say leider eine ungenügende wissenschaftliche Form gab. ' Die Rolle J.-ß. Say’s in der Geschichte der wirtschaftlichen Lehren*ist durchaus nicht unbedeutend. Die fremden Nationalöko nomen erkennen dies nicht immer an. Besonders Düheing ist, trotz seines gewöhnlichen Scharfsinns, höchst ungerecht, wenn er von der '„Verwässerungsarbeit“ Say’s''spricht *). Sicherlich ist Say in seinem Bestreben nach Klarheit hin und wieder über schwierige Probleme hinweggeglitten, anstatt ihnen auf den Grund zu gehen.’ Die National ökonomie wird in seinen Händen oft allzu einfach. Gewisse Schwierig keiten verhüllt er in phrasenhaften Wendungen * (worin ihm z. B. Bastiat nur zu gern nachgeahmt hat). Smith’s Dunkelheit ist oft fruchtbar, Say’s Klarheit bietet dem Geist weniger Anregung. Dies ist alles ganz richtig. Trotzdem hat er aber der französischen Wissen schaft die wesentlichen Ideen des großen Schotten getreulich überliefert.' Mit glücklicher Hand hat er auf Grund seiner Kenntnisse Condillac’s und Tuegot’s gewisse zweifelhafte Meinungen des Meisters ver bessert. So hat er seinen Nachfolgern viele Irrtümer erspart. Er hat der französischen Nationalökonomie seinen Stempel aufgedrückt, und wenn die englischen Volkswirtschaftler'seine Auffassung des Unternehmers x früher aufgenommen hätten (anstatt damit bis auf Jbvons zu warten), würden sie die Wissenschaft vor vielen unfruchtbaren Diskussionen verschont haben, die besonders ein Denker hervorrief, der wohl viel tiefer schürfte als Say, ihm aber an Schärfe des Urteils nachstand: David Ricaedo 2 ). v *) Düheing, Kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Sozialismus, 2. Ausg. 1875, 8. 165. Dagegen wird man mit Vorteil die sehr interessanten Forschungen von Allix über J.-B. Say in der Eevue d’Economie politique, Jahrg. 1910, 8. 303 und 341, und die der Bevue d’histoire des Doctrines 1911, S. 321, lesen. 2 ) Stanley Jevons (Theory of political Economy, 3. Ausg. 1888) erkennt, vielleicht in zu absoluten Ausdrücken, die ÜberlegenheiVder französischen Ökonomisten über Eicaedo an: „Der Schluß, der sich mir immer klarer aufdrängt, ist, daß das einzige Mittel, ein wahres nationalökonomisches System aufzustellen, darin liegt, ein für allemal die verschwommenen und widersinnigen Hypothesen der Schule Eicahdo’s zu verwerfen. Die Wahrheit ist bei der französischen Schule (die er auf Condillac, Baudeau, J.-B. Say zurückführt); und je eher wir das erkennen, um so besser wird es sein“ (Vorrede, S. XLIII).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation