Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Die Begründer

Collection:: Economics Books

Kapitel III. Die Pessimisten. 169 stimmt. Hierzu ist man berechtigt, da er sich selbst so ansdrückt. Es ist aber etwas ganz anderes, zu sagen, daß der Wert von der Arbeit bestimmt wird, und wieder etwas anderes ist es, zu sagen, daß er von der Summe des Lohnes und des Profits bestimmt wird (unter Außerachtlassung der Bodenrente) 1 ). In diesem Punkte, wie in vielen anderen, kann nur die Dunkelheit des Ausdruckes Eicaedo vor dem Vorwurf eines formellen Widerspruches retten. Gehen wir einen Schritt weiter. Es genügt nicht, zu behaupten, daß der Wert von der Arbeit bestimmt wird, um die Tatsache der Bodenrente zu erklären. Wenn alles Getreide in Säcken auf dem Markte ist — nehmen wir der Einfachheit halber an, daß es sich nur um drei Sack handelt, — von denen jeder eine verschiedene Menge von Arbeit gekostet hat, da in der Hypothese der eine auf fruchtbaren, die andern auf weniger fruchtbaren Feldern erzeugt worden sind, so haben sie trotzdem den gleichen Wert. Welche von den drei Arbeitsmengen ist es nun, die den Wert des Getreides be stimmt? Eicaedo antwortet: „die Maximalmenge“;*der Sack Ge treide, der unter den ungünstigen Bedingungen erzeugt worden ist, bestimmt den Marktpreis. Warum aber sollte es im Gegenteil nicht der Sack Getreide sein, der die günstigsten Erzeugungsverhältnisse gehabt hat, oder warum nicht der mittlere? Weil dies unmöglich sein würde. Nehmen wir an, daß die drei Säcke Getreide, die auf dem Markt vorhanden sind, von drei ver schiedenen Kategorien Felder, A, B und C, kommen, auf denen die respektiven Arbeitsmengen 10, 15 und 20 sind. Unmöglich kann der Marktpreis geringer als 20 sein, entsprechend den Produktionskosten des Getreides, das von den Feldern C stammt. Wäre er niedriger, so könnte Feld C nicht mehr bewirtschaftet werden. Wir haben jedoch angenommen, daß man seine Erzeugnisse nicht ent behren kann. Es ist auch unmöglich, daß der Marktpreis über 20 hinausgehe, denn in diesem Falle würden die Felder der vierten Kategorie in Bewirtschaftung genommen werden, und ihr Getreide würde sich dem schon auf dem Markte vorhandenen zugesellen. Da wir jedoch schon angenommen haben, daß das Getreide für den Be darf genügt, so würde dieses Anwachsen des Angebots sogleich den Preis auf das unüberschreitbare Minimum von 20 herabsinken lassen. Man muß in dieser Beweisführung das dialektische Kunststück be wundern, mit dem es Eicaedo gelungen ist, ein von jeder Arbeit l ) In einer Anmerkung zum Absatz 7 des I. Kapitals sagt er: „Malihus scheint zu denken, daß nach meiner Theorie die Kosten und der Wert einer Sache das selbe ist. — Das ist auch richtig unter der Voraussetzung, daß man unter Kosten die Herstellungskosten einschließlich des Profits annimmt.“

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation