Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Die Begründer

Collection:: Economics Books

Kapitel III. Die Pessimisten. 171 handelt, so ist es doch offenbar, daß in einer zu einem bestimmten Grade von Bevölkerungsdichte gelangten Gesellschaft die Tatsache allein, daß der Boden nur in begrenzter Menge vorhanden ist, genügt, um allen Feldern und ihren Erzeugnissen einen Seltenheitswert zu geben, der von ihrer verschiedenen Ertragsfähigkeit unabhängig ist. Sogar wenn alle von gleicher Fruchtbarkeit wären, würde sich hieran nichts ändern. Es gibt kein Feld, das keinen Käufer finden würde. Wer würde aber bereit sein, ein Grundstück zu kaufen, wenn es ihm nur gerade den Gegenwert der Bewirtschaftungs kosten einbringen sollte! Man begreift aber sehr gut, weshalb Ricaedo die Existenz dieser nur auf der Quantitätsbegrenzung beruhenden Kentenkategorie nicht hat zugeben wollen. Er würde sich nämlich dadurch im Widerspruch mit seiner eigenen Theorie gesetzt haben, nach der es keinen anderen Wert gibt, als den, der auf der Arbeit beruht. Er hat sich jedoch dazu entschließen müssen, für einige seltene Produkte eine Ausnahme zuzugeben. Nämlich für solche Produkte, „die keine Arbeit vermehren kann — wie kostbare Bilder, Statuen, Bücher, Medaillen, edle "Weine usw.“. Das war aber von seinem Gesichtspunkte aus nur eine ganz kleine Bresche, die er eilig schloß, um nicht mehr daran zu denken. Denn wenn hier von ihm wirklich der ganze ungeheure Reichtum des Bodens einbegriffen worden wäre, hätte er befürchten müssen, daß sein ganzes Gebäude in sich Zusammenfalle 1 ). Hiermit haben wir unsere Darlegung der vor allen anderen wirtschaftlichen Lehren berühmten Rententheorie vollendet, und von ihr kann man sagen, daß es sogar mit Einschluß der Lehre Malthits’ keine andere gibt, die leidenschaftlicheren Kritiken ausgesetzt ge wesen wäre. Hierfür gibt es eine Menge Gründe: 1. Zunächst warf sie den ganzen schönen „ordre naturel“, den man unabänderlich geglaubt hatte, über den Haufen, indem sie in der Gesellschaftsordnung eine Menge von Interessengegensätzen nachwies. Wenn nämlich diese Lehre wahr ist, so scheint es, daß sich das Interesse des Grundbesitzers nicht nur im Gegensatz zu dem der anderen Klassen befindet, die das Gesellschaftseinkommen unter sich teilen — dieser Gegensatz ist zwischen Anteilhabern unvermeidlich —, sondern auch, daß es im Widerspruch zu dem Allgemeininteresse der b Wie ist es aber geschehen, daß ihm nie der Gedanke gekommen ist, daß gerade der Boden — wenigstens für jedes gegebene Land und sogar für das ganze Menschen geschlecht — eins jener Güter ist, „deren Menge keine Arbeit vermehren kann“?

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation