Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Gegner

Collection:: Economics Books

200 Zweites Buch. Die Gegner. dieser Produktion unverkauft, und die Produzenten werden ruiniert. Sismondi schließt hier so, als bestehe das Volk aus Landwirten, die jedes Jahr die fabrizierten Erzeugnisse, welche sie brauchen, mit den Einkünften kaufen, die ihnen der Verkauf der vorjährigen Ernte gebracht hat. Es ist selbstverständlich, daß bei Überfluß au fabri zierten Erzeugnissen das Einkommen der Landwirte nicht ausreicht, um sie zu einem genügend hohen Preise zu bezahlen. Aber in seiner Beweisführung liegt eine doppelte Verwechslung. Das jährliche Einkommen eines Volkes ist im Grunde genommen nichts anderes als seine jährliche Produktion. Die eine kann daher nicht geringer als die andere sein, da ja beide dasselbe vorstellen. Auf der anderen Seite sind es nicht die Produktionen zweier ver schiedener Jahre, die sich gegeneinander austauschen, sondern die verschiedenen Erzeugnisse, die jedes Jahr geschaffen werden, werden gegeneinander ausgetauscht, oder vielmehr (denn diese Einteilung des wirtschaftlichen Lebens in jährliche Perioden hat mit der Wirk lichkeit nichts gemein) sind es verschiedene Produkte, die in jedem Augenblick in der Welt erzeugt werden, die sich in jedem Augen blick untereinander austauschen, und die so, die einen für die anderen, eine gegenseitige Nachfrage darstellen. Daher kann es kommen, daß es in einem bestimmten Augenblick von den einen oder den anderen Produkten zu viel oder zu wenig gibt, und daß infolgedessen in einer oder mehreren Industrien Krisen herrschen. Es ist aber unmöglich, daß es gleichzeitig zu viel von allen Erzeugnissen gibt. Das haben Mac Cülloch, Ricardo und J.-B. Sax erfolgreich gegen Sismondi auf recht erhalten 1 ). Nicht nur in der Methode, sondern mehr noch mit Hinsicht auf den Gegenstand der Nationalökonomie, steht Sismondi den Klassikern als Gegner gegenüber. In ihren Augen, sagt er, ist die Volkswirt schaft die Wissenschaft des Reichtums; sie ist, wie Aeistoteles sagte, eine „chrematistische“ Wissenschaft. Der wirkliche Gegenstand der Wissenschaft ist aber der Mensch oder genauer, das „physische Wohl- *) Mao Cülloch kritisierte Sismondi in einem Aufsatz in der Edinburgh Review im Oktober 1819. Was J.-B, Say anlangt, siehe oben S. 129—131. Mit Hinsicht auf Rioabdo erzählt Sismondi (Nouv. Princ., II, 8. 410), daß er mit ihm in Genf, im Jahr, in dem er starb, verschiedene Aussprachen über diese Frage hatte. Sismondi scheint zum Schluß, wenn auch mit vielen Einschränkungen, Rioakdo’s Ansicht beigepflichtet zu haben. Er sagt nämlich (ebenda, S. 424): „Wir kommen also wie Rioabdo, dazn, daß die Produktion am Ende der Zirkulation, wenn sie nirgends unterbrochen wird, einen Verbrauch schafft.“ „Das ist aber nur richtig,“ fügt er an, „wenn Zeit und Raum außer acht gelassen werden . . ., wenn alle Hindernisse, die diesen Umlauf unterbrechen können, nicht beachtet werden.“ Sismondi hat seinen Gesichtspunkt gegen seine drei Gegner in zwei Aufsätzen verteidigt, die am Schluß der 2. Ausg. der Nouv. Princ. abgedruckt sind.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation