Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Gegner

Collection:: Economics Books

322 Zweites Bach. Die Gegner. markt „unabhängig“ zu machen. Er nennt die Nation die reichste,, „welche die Fabrikationskräfte nach allen Verzweigungen innerhalb» ihres Territoriums zur höchsten Vollkommenheit ausgebildet hat, und deren Territorium und landwirtschaftliche Produktion groß genug ist r um ihre Fabrikbevölkerung mit dem größten Teil der erforderlichen Lebensmittel und Rohstoffe zu versehen“ (8. 227/228). Er erkennt, aber zugleich an, daß diese Vorteile ein Ausnahmeprivilegium sind, und er nennt es „Torheit“, wenn eine Nation „Produkte, in deren Hervorbringung sie von der Natur nicht begünstigt ist, und die sie besser und wohlfeiler vermittelst der internationalen Arbeitsteilung, d. h. durch den auswärtigen Handel sich verschaffen kann, ver mittels der nationalen Arbeitsteilung, d. h. durch Produktion im Innern sich verschaffen wollte“ (S. 238). Die vollständige Selb ständigkeit ist daher für ihn ein unerreichbares Ideal. Man kann jedoch nicht leugnen, daß er durch gewisse Ausdrücke dazu bei getragen hat, der falschen Idee Vorschub zu leisten, als ob ein Land, das einen bedeutenden Teil seines Verbrauches dem Auslande ent nimmt, nun vom Auslande abhängig sei 1 ). In Wirklichkeit hängt es nicht mehr vom Auslande ab, als das Ausland von ihm abhängig ist. Zwischen Käufer und Verkäufer ist die Abhängigkeit durchaus gegenseitig. Nur in einem Falle kann der Ausdruck gerechtfertigt werden: wenn ein fremdes Land alleiniger Lieferant gewisser Waren geworden ist; in dieser Hinsicht hält es dann den Käufer in seiner Macht. List hatte eben das Manufakturmonopol Englands im Auge, aber dieses Monopol besteht heute nicht mehr. ^ List spricht auch davon, „daß es zehnmal wichtiger ist, den inneren Markt ... zu sichern“ (8. 270 u. 276). Diese Garantie ist aber in seinen Gedanken notwendigerweise auf d i e Zeit beschränkt, während der eine Nation sich bemüht, eine Industrie zu schaffen, denn später wird im Gegenteil die fremde Konkurrenz erwünscht sein, „um die Fabrikanten und Kaufleute vor Rückschritten und Nachlässigkeit zu bewahren“ 2 ). ') „Nat. Syst, Ausg. Cotta, 1841, S. 263: „Der bloße Agrikulturstaat ist ein unendlich minder vollkommener Zustand als der Agrikultur-Manufakturstaat. Ersterer ist immer ökonomisch und politisch mehr oder weniger von denjenigen Nationen abhängig, die ihm Agriknlturprodukte gegen Manufakturwaren abnehmen. Er kann nicht für sich selbst bestimmen, wie viel er produzieren will, er muß warten, wie viel andere von ihm kaufen wollen.“ 2 ) „Eine zur Manufaktursuprematie gelangte Nation vermag nur durch freie Einfuhr von Lebensmitteln und Rohstoffen, und durch die Konkurrenz fremder Manufakturwaren ihre eigenen Manufakturisten und Kaufleute gegen Rückschritte und Indolenz zu bewahren“ (Nat. Syst. S. 274, Ausg. Cotta, 1841). England gibt er auf Grund dieser Theorie den Rat, seine Zollschranken fallen zu lassen, während Erankreich, Deutschland und die Vereinigten Staaten die ihren beibehalten dürfen-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation