Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Gegner

Collection:: Economics Books

Kapitel V. Proudhon und der Sozialismus von 1848. 359 Der Vorteil dieses Systems soll zunächst darin liegen, das Metall geld zu ersparen. In zweiter Stelle wird es dem Staat (in dem Ge- •danken Solvay’s) ein praktisches und sicheres Mittel liefern, mit hinreichender Sicherheit das Vermögen eines jeden zu kennen. Der Staat würde daher in seinen Händen ein Mittel haben, die Erbanfall steuern festzusetzen, so daß er imstande wäre, die Vererbung er worbener Vermögen nach und nach abzuschaffen. Diese nach und nach verwirklichte Abschaffung würde es zum Schluß erlauben, „die größte Ungerechtigkeit der modernen Gesellschaften, die Ungleichheit am Ausgangspunkt“, zum Verschwinden zu bringen 1 ) und das Prinzip der gerechten Verteilung anzuwenden: einem jeden nach seiner Pro duktivität. Dieser Gedanke hat viel mehr von Saint-Simon als von Proudhon an sich. Die Tragweite der vorgeschlagenen Reform leuchtet ohne weiteres ■ein. In den Augen Solvay’s ist das „Buchungssystera“ nur ein Be standteil einer allgemeineren Auffassung, nämlich des „Produktivis mus“, der darin besteht, die soziale Produktivität durch eine sehr verschiedene Mittel umfassende Gesamtordnung auf ihr Maximum zu bringen 2 3 * * * * ). Es ist unmöglich, hierin irgendeinen der Gedanken Proudhos’s wüederzufinden. Abgesehen von der Abschaffung des Metallgeldes ist alles in den beiden Vorschlägen verschieden. Solvay strebt nicht danach, den Zins vollständig zu beseitigen und er bildet sich auch nicht ein, daß das Geld die Ursache des Zinses sei. Das System der Schecks und der Zahlungsüberweisungen hat nur den Zweck, die Barverkäufe zu erleichtern, ohne etwas mit dem System Pkoudhon’s zu tun zu haben, wo der „Umlaufbon“ bestimmt ist, den Barverkauf mit dem Kreditverkauf zu identifizieren 8 ). Der stärkste Einwurf, den man gegen das System Solvay’s machen kann, ist, daß die Unterdrückung des Geldes als ümlauf- b Aunales de ITnstitut Solvay, Bd. I, S. 25. 2 ) Vgl. Principes d’orientation sociale. Zusammenfassung der Unter suchungen Solvay’s über den Produktivismus und dem Comptabilismus, S. 82; Brüssel 1904, 92 Seiten. 3 ) Wenn uns auch die Auffassung Solvay’s durchaus verschieden von der Theorie Pkoudhok’s erscheint, so ähnelt sie doch einer in der Kommission des Luxemburgpalastes erörterten Idee. In dem Expose general d e la Commission de gouvernement pour les travailleurs, die am 6. Mai 1848 im Moniteur (S. 955) erschien, kann man lesen; „In der zukünftigen vollkommenen Assoziations- Ordnung, wird man sogar ohne Wechsel auskoramen: alles wird sich auf einen Aus gleich der Konten beschränken; an Stelle der einkassierenden Bankdiener werden Buchhalter treten. Schon in der bestehenden Gesellschaft könnte man den Gebrauch von Geld teilweise überflüssig machen, sei es Metallgeld oder Papiergeld“ . . . Der Urheber führt dann ein System von Abrechnungsstellen aus.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation