Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Drittes Buch. Der Liberalismus

Collection:: Economics Books

428 Drittes Buch. Der Liberalismus. Wissenschaft zu unterscheiden: er hielt es für äußerst wichtig, diese beiden Bereiche streng zu trennen. Während langer Zeit übte er eine Art „schulmeisterlicher“ Oberaufsicht aus, und er war es, der in dem Journal desEconoraistes den jungen Volkswirtschaftlern die Rute gab, wenn sie sich zu emanzipieren versuchten, während zur selben Zeit Maurice Block die Veröffentlichungen der deutschen Schule, die damals ihren Anfang nahm, analysierte und scharf kritisierte. Wir bedauern, Frankreich nicht das „Precis de la Science economique et de ses principales applications“ (Dar legung der Wissenschaft von der Volkswirtschaft und ihrer haupt sächlichsten Anwendungen) von Chebbuliez zusprechen zu können, ein Werk, das 1862 erschien, denn sein Verfasser war Schweizer und erst in Genf, später in Zürich Professor. Gossa erklärt in seiner „Hi s toi re“, daß es „ohne allen Zweifel das beste in französischer Sprache veröffentlichte Werk sei, und wohl auch höher stehe, als das von Stuart Mill“. Es ist sicher, daß dieses Buch etwas Besseres verdiente, als das mittelmäßige und nur kurze Aufsehen, das das Schicksal ihm bestimmte. Doch läßt sich das daraus erklären, daß es, obwohl in jeder Weise auf ernsthaften Grundlagen beruhend, doch viel weniger beredt und anregend ist, als das Buch Stuart Mill’s. Cheebulxez gehört der klassischen Schule an. Er bekämpfte den Sozialismus durch Broschüren in der Art Bastiat’s und verteidigte die liberale Lehre und die deduktive Methode. Bei alledem kann er, ebenso wie die beiden Mill vor ihm — und wie Walras, Spencer, Laveleye, Henry George und viele andere nach ihm — doch nur mit einigen Gewissensbedenken den Grundbesitz mit dem indi vidualistischen Prinzip „einem jeden das Produkt seiner Arbeit“ in Übereinstimmung bringen. Und wenn er sich resigniert damit ab findet, ihn anzuerkennen, so liegt das mehr daran, daß er ihn für ein geringeres Übel hält als den Gemeinschaftsbesitz am Boden. In Deutschland hatte die liberale Schule, unmittelbar bevor sie von der historischen Schule fortgefegt wurde, noch einige Vertreter. Peince Smith (englischer Abstammung) verteidigte dort den Frei handel und lehrte, daß „die Annahme widersinnig sei, es gebe über haupt eine soziale Frage, und noch widersinniger, daß sie, sollte man annehmen, es gäbe wirklich eine solche Frage, durch irgend etwms anderes, als den natürlichen Lauf der Dinge, gelöst werden könne.“ Weniger doktrinär und mehr reformatorisch begann ScnuLZE-Delitzsch ungefähr im Jahre 1850 die Bewegung, die trotz der Spöttereien Lassalle’s sich so großartig in tausenden von Kreditgenossenschaften ausbreiten sollte, aus der aber bis heute nur die Mittelklassen (kleine Kaufleute, Handwerker und Bauern) Gewinn gezogen haben.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation