Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Viertes Buch. Die Abtrünnigen

Collection:: Economics Books

452 Viertes Buch. Die Abtrünnigen. geschaffen wird, nicht durch weitere Destillation der hundertmal destillierten abstrakten Sätze des alten Dogmatismus“ *), Auf diese Kritik der Methode, hat die „junge historische Schule“ ganz besonderen Nachdruck gelegt; und Mbngee hat sagen können: „für sie gilt die Kunst abstrakten Denkens, und wäre das letztere auch in nocli so hohem Maße durch Tiefe und Originalität aus gezeichnet , und stützte es sich noch so sehr auf eine breite empirische Grundlage, kurz alles, was in den anderen theoretischen Wissenschaften den höchsten Kulan der Forscher begründet, neben den Produkten kompilatorischen Fleißes, für etwas Nebensächliches, fast für ein Stigma“ 2 ). In ihrer Kritik der Abstraktion nnd Deduktion bei den klassischen Nationalökonomen, hat die historische Schule tatsächlich den Fehler begangen, zwei Dinge zu verwechseln: Die Anwendung, die die Klassiker von diesen Methoden gemacht haben und diese Methoden an sich. Niemand wird leugnen, daß die Klassiker oft von falschen Prä missen ausgegangen sind, oder daß sie, von richtigen Prämissen ausgehend, zu schnell und ohne genügende Kontrolle behauptet haben, daß ihre Schlußfolgerungen stets von den Tatsachen bestätigt würden. Niemand wird bestreiten, daß ihre Analysen oft unvoll ständig gewesen sind, ihre Verallgemeinerungen oberflächlich und ihre Formeln zweideutig 8 ). Das ist aber noch lange kein Grund, die Berechtigung der Ab straktion nnd der Deduktion anzuzweifeln. Eine Kategorie mensch licher Beweggründe zu isolieren, um ihre Wirkungen gesondert zu untersuchen, bedeutet nicht, das Dasein und den Einfluß anderer Beweggründe zu leugnen, ebensowenig wie mau das Vorhandensein anderer Einflüsse leugnet, wenn man die Wirkung der Schwerkraft auf die Körper untersucht. In einer Wissenschaft, wie der National ökonomie, wo der Versuch praktisch unmöglich ist, sind die Ab straktion und die Analyse die einzigen Mittel, die der Gelehrte zu *) Schmoller, Zur Literaturgeschichte usw., S. 279. 2 ) K. Mengee, Untersuchungen über die Methode usw.. S. 48. 3 ) „Hier haben auch hervorragende Vertreter der britischen Ökonomie gewiß öfters Fehler begangen,“ sagt Ä. Waqhee (Grundlegung, Kap. I, § 4 S. 18). „Aber es waren dann regelmäßig nicht sowohl Fehler der Methode, auch nicht solche, die unvermeidlich im Wesen der Methode liegen, sondern Fehler in und bei der An wendung der Methode.“ Karl Mengbe, der die Deduktion mit so viel Nachdruck verteidigt, hat sich ihrer gerade bedient, um die klassischen Theorien zu erneuern. Er sagt: „Die nationalökonomische Theorie, wie sie der Hauptsache nach die soge nannte klassische Schule englischer Nationalokonomeu gestaltete, hat das Problem einer Wissenschaft von den Gesetzen der Volkswirtschaft in befriedigender Weise nicht zu lösen vermocht“. Mengee op. cit. S. XV.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation