Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Die Begründer

Collection:: Economics Books

Kapitel I. Die Physiokraten. 27 zieht das Wasser in Eimern aus dem Brunnen. Die besitzende Klasse erhält es aus ihren Händen, ohne etwas dafür zu geben, da sie es War, die den Brunnen gegraben hat. Die sterile Klasse hält sich in respektvoller Entfernung und muß das Wasser des Brunnens mit ihrer Arbeit bezahlen. Nur liegt hierin ein Widerspruch, den die Physiokraten nicht bemerkt zu haben scheinen. Wenn das Einkommen des Besitzers nur ein Entgelt für seine Vorausgabe, seine Kosten vorstellt, dann ist es kein Geschenk der Natur! und der Reinertrag löst sich in nichts auf, da er ja, auf Grund der Definition selbst, nur das ist, Was von dem Bruttoertrag nach Rückzahlung der Kosten übrig bleibt, nämlich der Überschuß über die Produktionskosten. Bei dieser Er klärung aber bleibt kein Überschuß. Folglich beziehen die Grund besitzer ihr Einkommen nur als Kapitalisten und nicht als Vertreter Lottes! Wenn die Grundvorschüsse den Rechtsgrund des Besitzes bilden, S °H man da glauben, daß sie nicht auch sein Maß und seine Grenze bestimmen und daß das Einkommen aus Grundbesitz keinen not wendigen Zusammenhang mit ihnen hat? Oder soll man das Einkommen der besitzenden Klasse in zwei j-Gle zerlegen: einen nicht verfügbaren, der für sie in der Tat nur die Wiedererstattung ihrer Vorschüsse ist, ebenso wie das Einkommen der Pächter, und einen anderen, der als Überschuß nun den Rein ertrag ausmacht? Wie können sie aber dann die Aneignung dieses Reinertrages rechtfertigen ? Sehr einfach! Schon bringen sie ein anderes Argument; das der 0 zia 1 en Nützlichkeit: die landwirtschaftliche Erschließung des odens würde aufhören, behaupten sie, und die einzige Quelle aller ater versiegen, wenn man demjenigen, der den Boden urbar gemacht la t, das Recht absprechen wollte, die Früchte seines Fleißes zu ernten r ). Es ist kaum nötig, auf den Widerspruch zwischen diesem und em vorigen Beweisgrund hinzuweisen. Soeben sagten sie, der Boden m uß Eigentum sein, weil er urbar gemacht worden ist. Jetzt Sa gen gie ; der Boden muß Eigentum sein, weil er sonst nicht rt bär gemacht würde. Dort wird die Arbeit als grundlegende 1 Sache der Produktion, hier als ihr Endzweck angenommen. , W eiterhin sagen die Physiokraten, daß das Eigentum an Grund- e sitz sich ganz einfach aus dem, was sie persönliches Eigentum rtnen, als notwendige Folge ergibt, d. h. aus dem Rechte eines jeden j[ a . ^ »Ohne die Sicherheit des Besitzes würde das Land öde liegen“ {Qüesnay, ^icht”' 6 ) ”Ah es wäre verloren, wenn das Eigentumsrecht auf die Erzeugnisse jede rf. uso s ' e her gestellt wäre, wie das auf den Grund und Boden, wie das, das mzelperson auf sich selbst hat“ (Düpont I, S. 26).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation