Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Viertes Buch. Die Abtrünnigen

Collection:: Economics Books

Co Universität Kapitel II. Der Staatssozialismus Kid, ö07 „wirtschaftliche Konjunktur“ dies gestattet auf ein „gern und als Gegenstück, eine Erhöhung der Löhne auf ein eine „menschenwürdige Existenz“ erlaubt. Man muß sich eingestehen, daß all dies recht unbestimmt ist 1 ). Der Staat würde derart die Aufgabe haben, in der Güterverteilung die Achtung einer moralischen Regel durchzusetzen, die mit dem Gefühl jeder Epoche übereinstimmt. Das Mittel dieser Reformen soll in den Steuern gefunden werden. Dupont-White hatte schon 1847 in seinem Buch: Capital et Travail 2 ) die genaue Formel dieser Projekte gegeben: „die oberen Klassen mit einer Steuer zu belegen und deren Ertrag zur Unterstützung und Entlohnung der Arbeit zu verwenden.“ Auch Adolf Wagner sagt nichts anderes. „Der folgerichtige Staats sozialismus muß sich daher zweierlei zur Aufgabe machen, was freilich eng zusammenhängt: Hebung der unteren, arbeitenden Klassen an sich und auf Kosten der oberen besitzenden Klassen und absichtliche Hemmung der übermäßigen Reichtumsanhäufung bei einzelnen Kreisen und Gliedern der Besitzenden“ 3 ). JX Was die Gütererzeugung anlangt, so hat der Staatssozialismus sozusagen nur die Liste wieder zur Geltung zu bringen, die Mill, Chevalier und Couenot schon vor ihm aufgestellt haben, die Fälle, in denen kein wirtschaftliches Prinzip der direkten Leitung oder der Kontrolle eines Unternehmens durch den Staat widerspricht. Als allge meine Regel kann sich, nach Adolf Wagner, der Staat jedesmal mit einer Industrie befassen, wenn dieselbe einen besonders beständigen Charakter in der Zeit oder im Raume besitzt, — jedesmal, wenn sie eine gleichmäßige oder sogar einheitliche Leitung verlangt und daher Gefahr laufen würde, in den Händen von Privatpersonen zu einem Monopol zu werden, — und endlich stets, wenn sie der Befriedigung eines sehr allgemeinen Bedürfnisses dient, ohne daß es möglich wäre, den besonderen Vorteil, den jeder einzelne Verbraucher davon hat, zu bestimmen. Aus diesen Gründen ist die Verwaltung der Wasserwege, der Wälder, der Straßen und der Kanäle, die Nationalisation der Eisenbahnen und sogar der Emissionsbanken durch den Staat gerecht- (S. 82). Würde dieses Argument außerhalb Deutschlands als zwingend erscheinen? Wir bezweifeln es. *) Wagneb sieht den Einwurf der Willkür voraus. „Sie ist“, sagt er, „formell berechtigt, materiell dagegen unberechtigt, da es eben gerade die willkürliche und maßlose Anhäufung von Privatreichtum in wenigen Händen unter der Herrschaft des Konkurrenzsystems nach recht wohl(!) aufstellbaren und in der Praxis der Gesetzgebung und Verwaltung zur Geltung zu bringenden Gesichtspunkten billiger Erwägung und sozialer Zweckmäßigkeit zu bekämpfen gilt“ (Fiuanzwiss. und Staatssozialismus, S. 719 s. o. S. 501, Anm. 2). 2 ) Ddpont-White, Capital et Travail, S..398. 3 ) Wagnbk, Finanz wiss. u. Staatssozialismus, S. 718 (s. o. S. 501, Anm.2),

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation