Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Viertes Buch. Die Abtrünnigen

Collection:: Economics Books

544 Viertes Buch. Die Abtrünnigen. der mittleren und der kleinen Vermögen steigt beständig. Gerade die Aktiengesellschaften, in denen die marxistische Schule eine Be stätigung ihrer These gesucht hat, dienen im Gegenteil dazu, das Eigentum an eine unendliche Zahl von Personen zu verteilen, woraus sich ergibt, daß die Konzentration der Unternehmungen und die Kon zentration des Eigentums zwei ganz verschiedene Dinge sind. Die sich immer stärker entwickelnden Kooperativgenossenschaften haben, wer kann sagen, wie viele Proletarier in kleine Besitzer verwandelt! Die Behauptung Marx’, daß die Expropriation der Zukunft viel leichter durchführbar sein wird als die der Vergangenheit, weil es ge nügen wird, „einige zugunsten der Masse zu expropriieren“, ist da her vollständig unrichtig. Gerade die Masse, und zwar eine Masse, die stetig wächst, müßte expropriiert werden. Schon heute besitzt sicherlich die Hälfte aller Franzosen irgend welches Eigentum, Wert- papiere, Grund und Boden, oder Häuser. Früher sprachen die Kollek- tivisten mit Verachtung von jenen Fetzen oder sogar von Jenen Lumpen“ Eigentums und sagten, daß sie am Tage der Expropriation voller Freude für die Vorteile weggeworfen werden würden, die sich aus einem sozialen Miteigentum ergeben. Aber der Beweis, daß sie heute nicht mehr daran glauben, ist, daß sie selbst jetzt schon eine andere Sprache führen und sich verpflichten, diese „Eigentumsfetzen“ ihren Besitzern zu erhalten. In dieser Hinsicht hat ihr Programm schon einige Veränderungen, wenn nicht einige Hisse erhalten. Als es in dem kommunisti schen Manifest formuliert worden war, vor mehr als einem halben Jahrhundert, rechnete man damit, daß das kleine Eigentum sehr bald verschwinden würde. Da dann der ganze Besitz in einer kleinen Anzahl von Händen konzentriert und andererseits die Masse der Proletarier um all die expropriierten früheren kleinen Besitzer ver mehrt sein würde — so würden die letzteren nur eine Handbe wegung zu machen brauchen, um die ersteren, sei es auf dem Wege der Revolution, sei es einfach durch den zum Gesetz erhobenen Willen der Mehrheit, hinwegfegen zu können. Zum Unglück für die Ausführung dieses Programms mußte man leider konstatieren, daß „der Verfall des bürgerlichen Eigentums“ weder unvermeidlich noch nahe bevorstehend erschien. Nicht nur befand sich das kapitalistische Großeigentum außerordentlich wohl — worin natürlich eine Bestätigung der marxistischen Theorie und nicht ihre Widerlegung liegt — sondern auch das Kleineigentum und die Kleinindustrie wollten augenscheinlich durchaus noch nicht das Zeit liche segnen. Was sollte man nun tun? Man konnte nicht hoflen, die Verwirklichung der sozialen Revolution ohne oder gegen den Willen dieser riesigen Menge von Landleuten, Handwerkern, Krämern usw. durchzuführen — und zwar ebensowenig durch Anwendung von

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation