Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Fünftes Buch. Die Lehren der neuesten Zeit

Collection:: Economics Books

622 Fünftes Buch. Die Lehren der neuesten Zeit. geht, nach dem Ausdruck eines großen zeitgenössischen National ökonomen, so weit, „daß sie (die Bodenrente) nicht mehr als eine Einzeltatsache, sondern als die Hanptspezies eines sehr verbreiteten Genus erscheint“ 1 ). Auf der anderen Seite (und diese zweite Ent wicklung ist vielleicht noch merkwürdiger als die erste) sehen die modernen Theoretiker in ihr nur eine normale Folge des regel mäßigen Verlaufs der Wertgesetze, während bei Eicaedo die Boden rente als eine wirtschaftliche Anomalie erscheint, die auf be stimmten Umständen beruht (ungleicher Fruchtbarkeit der Felder und dem Gesetz des sinkenden Bodenertrages). Daher fjigen sich die Bodenrente und andere gleichartige Eenten in die allgemeine Preistheorie ein, und die von den Klassikern so mühsam aufgebaute Theorie der Eente verflüchtigt sich sozusagen, und wird überflüssig. Nachdem sie während des ganzen 19. Jahrhunderts eine so große Eolle gespielt hat, wird sie vielleicht in wenigen Jahren nur noch eine historische Merkwürdigkeit sein. Diese doppelte Entwicklung der Lehre beruht auf der gleich zeitigen Tätigkeit einer großen Anzahl von Forschern. Es ist schwierig, einen regelmäßigen Fortschritt von einem zum anderen aufzuzeigen. Wir werden daher die Entwicklung an und für sich darstellen und uns darauf beschränken, die Namen der Gelehrten, die dazu bei ge tragen haben, an entsprechender Stelle anzuführen. Wir werden uns aber so viel wie möglich auf ihre Texte stützen * 2 ). a) Zunächst, sagten wir, hat man sehr bald neben dem Einkommen der Grundbesitzer eine Eeihe anderer differentieller, ihm ganz gleicher Einkommen bemerkt. Dieselbe Menge, oder wie die Engländer sagen, dieselbe „Dosis“ an Kapital und Arbeit, die auf verschiedenen Feldern sich betätigt, bringt verschiedene Einkünfte ein. Eicaedo sah die Ursache dafür in einer dem Boden allein eigentümlichen Er scheinung: dem sinkenden Ertrage und der ungleichen Fruchtbarkeit der Felder, wie auch ihrer ungleichen Entfernung vom Markte. Die Landwirtschaft ist nun durchaus nicht der einzige Bereich, in dem man eine ungleiche Produktivität des Kapitals und der Arbeit fest stellen kann. Zunächst befinden sich die Bergwerke, die Salinen und die ‘) Marshall, Principles, Vorwort der 1. Ausg. 2 ) Man findet gute Darstellungen der Entwicklung, die wir hier kurz darstellen, in einem schon älteren Werk: Versuch einer kritischen Dogmenge schichte der Grundrente, von Eduard Bebens (Leipzig 1868, 399 Seiten), besonders aber in La theorie de la rente et son extension recente von Paul Früzculs (Montpellier 1908, 318 Seiten) und in den sehr interessanten Auf sätzen von Schumpeter: Das Eentenprinzip in der Verteilungslehre, die in Schmollbr’s Jahrbuch 1907, S. 31 und 591 erschienen sind.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation