Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Fünftes Buch. Die Lehren der neuesten Zeit

Collection:: Economics Books

Kapitel II. Die Theorie der Bodenrente und ihre Anwendungen. 633 sondern nur die, die man nicht vermehren kann“ Gewinn haben. Wenn nns die Rente oft unter einem Differentialcharakter erscheint, so beruht dies einfach darauf, daß die Seltenheit oft relativ ist und vermindert werden kann, indem man an Stelle des Seltenheitsfaktors der Produktion andere setzt, die einen geringeren Ertrag geben 1 ). Ebenso weist Schäfflb 1867 in einem teilweise der Rente gewidmeten Werke * 2 ) mit Nachdruck auf den Gedanken hin, daß der Boden eine Rente abwirft, nicht weil er ein Geschenk der Natur ist, sondern einfach deshalb, weil der Boden unbeweglich ist und infolgedessen keine Ortsveränderung oder Vermehrung gestattet, wie die anderen Kapitalien. — Als endlich Kahl Mengee 1872 in seinen Grund sätzen der Volkswirtschaftslehre den Grund der modernen Wertlehre legte, beeilte er sich, die Theorie der Rente in die allgemeine Preistheorie einzubeziehen, indem er kathegorisch be hauptete: „Die Bodenbenutzungen stehen demnach rücksichtlich ihres Wertes unter keinen anderen allgemeinen Gesetzen als z. B. die Nutzungen von Maschinen, Werkzeugen, Wohnhäusern, Fabriken, ja als alle übrigen ökonomischen Güter, welcher Art sie auch immer sein mögen“ 3 ). Den einzigen Unterschied, den die heutigen Nationalökonomen zwischen den so verstandenen Renten anerkennen, ist ihre mehr oder weniger lange Dauer. Die einen, wie die von einer Maschine höherer Qualität gelieferten, verschwinden sehr schnell, da man mit Leichtig keit neue, konkurrierende Maschinen herstellen kann; andere bleiben im Gegenteil während einer langen Zeit an das gleiche produktive Element gebunden: es sind dies alle die, die auf natürliche Qualitäten, sei es des Boden, sei es des Menschen beruhen. Um die Ausdrucks- *) Mangoldt , Die Lehre vom Unternehmergewinu (Leipzig 1855) S. 109 ff. 2 ) , Schaufele, Die nationalökonomische Theorie der ausschließen den. Absatz Verhältnisse, Tübingen, 1867. In diesem Werk bemüht sich Schaufele eine Rechtfertigung der Renten im allgemeinen und der Bodenrente im besonderen zu erbringen. Er sieht in den Renten Prämien, die der erhält, der seine persönlichen Fähigkeiten oder seine Kapitalien oder seinen Boden in einer besonders nutzbringenden Art und Weise zu verwenden weiß. Die Rente ist ein Lockbissen, die Quelle allen Fortschrittes und aller wirtschaftlichen Tätigkeit, eine Art natürliches Urheberrecht, das die Gesellschaft ganz spontan denen zuerkenut, die es verstehen, ihr zu dienen, das aber die Konkurrenz dann wieder zur rechten Zeit beseitigt. Auch die Bodenrente wird durch diesen Charakterzug gerechtfertigt, ausgenommen, wo sie durch die Gesetzgebung verfälscht oder zu einem Mißbrauch verkehrt worden ist. — Diese Verteidigungsrede zugunsten der Rente ist sehr Interessant und die, die in der Bodenrente nur ein „unearned in crem ent“ sehen, würden gut tun, über diese wirtschaftliche Funktion des nicht erworbenen Einkommens naohzudenken. 3 ) Mengeh, Grundsätze der Volkswirtschaftslehre, S. 148.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation