Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Fünftes Buch. Die Lehren der neuesten Zeit

Collection:: Economics Books

638 Fünftes Buch. Die Lehren der neuesten /eit. hängern der Nationalisierung des Bodens, Stuaet Mill, Wallace, Heney Geoege und Waleas 1 ) wieder. Hierdurch stehen sie in enger Verbindung mit den Schriftstellern, von denen wir eben gesprochen haben. Nur einer, Gossen, macht eine Ausnahme. Doch es führt nicht sehr weit, die Unrechtmäßigkeit des Grund besitzes nur zu behaupten. Denn wenn die Aneignung des Bodens eine Ungerechtigkeit vorstellt, so liegt diese Ungerechtigkeit so weit zurück, daß ihre Urheber seit langem durch Verjährung gedeckt sind. Die meisten der jetzigen Grundbesitzer, wenn nicht alle, haben den Boden nicht mit Gewalt usurpiert, sondern durch die Früchte ihrer Arbeit und ihrer Ersparnisse regelrecht erworben. In ihren Händen ist der Boden ein ebenso rechtmäßig besessenes Produktionsmittel, wie irgendein Kapital, eine Maschine zum Beispiel. Es ihnen ohne Entschädigung nehmen, würde das alte Unrecht nicht wieder gut machen, sondern es nur mit einem neuen Unrecht krönen. Daher hatte die Theorie des Rechtes der Gemeinschaft am Boden ein nur platonisches Interesse bis zu dem Tage, an dem sie durch eine neue Theorie: die der Rente, verstärkt wurde. Was beweist Ricabdo nämlich ? Daß das Privilegium des Grund besitzes sich sozusagen unter unseren Augen verewigt. Der Boden genießt einen Vorteil, den kein anderes Kapital genießt. Selbsttätig, automatisch, außerhalb jeder Betätigung des Besitzers, wächst sein Einkommen. Die Erstreckung der Bewirtschaftung auf neue Felder, das Wachstum der Bevölkerung, die sich hieraus ergebende Nach frage nach Nahrungsmitteln sichern der Erde einen ins Endlose wachsenden Wert. Der Wille, die Intelligenz oder die Initiative des Besitzers haben damit nichts zu schaffen. Die Umstände, das soziale Milieu sind seine einzige Quelle. Dieser Wert, der aus der Gemein schaft erwächst, gehört ihr; und trotzdem usurpiert ihn der Grund besitzer heute geradeso, wie er im Anfang den Boden selbst usurpierte. Warum soll er nicht daran gehindert werden? l ) Stuart Mill: „Die Erde ist das ursprüngliche Erbe der gesamten Mensch heit 11 . (Dissertations and Discnssions, Bd. IV, S. 243; vgl. anoh S. 256). In seinen Principles of Political Economy (Bd. II, Kap. II, § ö) drückt er sich wie folgt aus: „Da das wesentliche Prinzip des Eigentums darin besteht, einem jeden das, was er durch seine Arbeit erzeugt und durch seine Enthaltsamkeit ange sammelt hat, zu sichern, so kann sich dieses Prinzip nicht auf das beziehen, was kein Arbeitserzeugnis ist: das Rohmaterial der Erde.“ — Waleas (Theorie de la propriete in den Etudes d’economie sociale, S. 218) schreibt: „Auf Grund des natürlichen Rechtes ist der Boden das Eigentum des Staates.“ — Henry George (Progress and Poverty, Buch VII, Kap. I; S. 297 der deutschen Übers, von F. Dobeert „Fortschritt nnd Armut“, Halle/S. Verlg. 0. Hendel) sagt: „Das gleiche Recht aller Menschen auf die Nutznießung von Grund und Boden ist ebenso klar wie das gleiche Recht auf die Luft, die wir einatmen — es ist ein Recht, verbürgt durch die Tatsache ihrer Existenz.“

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation