Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Fünftes Buch. Die Lehren der neuesten Zeit

Collection:: Economics Books

Kapitel II. Die Theorie der Bodenrente nnd ihre Anwendungen. 661 Besonders Wbbb hat versucht, dem fabischen Kollektivismus eine neue theoretische Basis zu geben. Da er die marxistische Theorie des Arbeitswertes unbedingt verwirft und eher den modernen Theorien eines Jevons, Maeshall oder der Österreicher zuneigt, mußte er für die Aneignung der Produktionsmittel durch die Kollektivität eine andere Begründung, als Maex finden. Als echter Engländer konnte er sich dem besonderen Zauber, den auch heute noch Ricabdo auf die Volks Wirtschaftler seines Landes ausübt, nicht entziehen und geht daher auf die Theorie der Grundrente des großen Schriftstellers zurück, die in seinen Augen „der wirkliche Eckstein der kollektivistischen Volkswirtschaft ist“ x ). Zunächst rechtfertigt die Theorie der Rente — dies bedarf keines Beweises — die kollektivistische Aneignung der Einkünfte des Bodens, indem sie nachweist, daß dieses Ein kommen auf dem Mehrertrag der besten Felder gegenüber dem schlechtesten beruht, auf dem der Arbeiter nichts anderes als nur gerade seinen Lohn erzeugt. Soweit also nichts Neues. Sie rechtfertigt aber nicht weniger auch die Konfiskation des Einkommens aus Kapitalien. Denn zwischen den verschiedenen Kapi talien, nämlich zwischen den verschiedenen Maschinen, den Instru menten und Gebäuden aller Art, die der Produktion dienen, bestehen die gleichen Qualitätsunterschiede, und folglich auch die gleichen Unterschiede in der materiellen Produktivität, wie zwischen den verschiedenen Feldern. Der „nur mit dem Grenzkapital ausgestattete Arbeiter“, d. h. derjenige Arbeiter, der nur mit dem Minimum an Werkzeugen ausgestattet ist, ohne das keine Arbeit möglich ist, ver dient nur seinen Lohn. Alles, was dieses Minimum übersteigt, können die Kapitalisten, als Zahlung für den höheren Ertrag der Kapitalien, die sie darleihen, für sich beanspruchen. Der Zins ist daher nichts als ein Differentialeinkommen, eine Rente, unter der Bedingung, daß er in der allein richtigen Weise definiert wird, nämlich als „eine bestimmte Teilmenge am Produkt“, und nicht als so und so viel vom Hundert * 2 ). *) Herr und Frau Webb verwerfen in ihrer History of Trade-Ünionism (S. 116 d. franz. Übers.) „jene aufgeblähte Simili-Wissenschaft, und das Vorurteil, das Generationen von Sozialisten dazu führte, A. Smith und den klassischen Volks wirtschaftlern die falsche Theorie zu entlehnen, als oh die Arbeit allein den Wert schaffe, ohne das den Händen stets entgleitende und bei weitem schwierigere Gesetz der ökonomischen Rente zu beherrschen, das der wirkliche Eckstein der kollektistischen Volkswirtschaft ist“. 2 ) „Die Zinsen, mit denen wir uns hier beschäftigen, müssen selbstverständlich e 'ne „definierbare Produktmenge“ sein (a definable quantity of product). (The National Dividend and its distribution in den Problems of Modern industry S. 227). Wir entlehnen diesem Aufsatz die Darlegung Her Lehre.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation