Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Die Begründer

Collection:: Economics Books

Kapitel I. Die Physiokraten. 49 beschränkt 1 ). Es ist ganz charakteristisch, daß der Erfinder der natürlichen Ordnung ohne Erstaunen und als etwas Natürliches, d. h. übereinstimmendes mit dieser natürlichen Ordnung zugibt, daß die Arbeiter nur gerade das zum Leben Notwendigste haben! Auch ist es bemerkenswert, daß die Physiokraten, wenn sie die industrielle Klasse in Bausch und Bogen betrachten, nur die Lohn empfänger im Auge haben und die Unternehmer ganz außer acht lassen, deren Profit doch schon zu ihrer Zeit groß und wohl ein- schränkbar war. Hier hätte sie der reiche Finanzier Voltaire’s in Verlegenheit bringen können, denn es würde ihnen Mühe gekostet haben, darzulegen, daß dieser seinen Verbrauch nicht ohne Schädi- § Un g der Produktion hätte einschränken können. Wahrscheinlich Würden sie aber geantwortet haben, daß, da dieser Finanzier es ver standen habe, vom Staat und von seinen Mitbürgern 400 000 Fr. zu ^•schwindeln, es ihm ein Kinderspiel gewesen wäre, sich den Betrag hßr Steuer, — wenn man sie ihm hätte auferlegen wollen — auf Reiche Weise zu verschaffen. Zweitens; Ein weiterer Einwurf ist, daß die einzige Steuer für üm Bedürfnisse des Staates nicht ausreichen würde. „In mehreren Staaten, sagt man, würde das Drittel, die Hälfte und sogar drei Viertel reinen Nettoeinkommens aller produktiven Anlagen nicht für 16 jährlichen Ausgaben des öffentlichen Schatzes genügen .. .., wo- Ur ch die anderen Steuerformen nötig werden 2 ).“ Hierauf antworten die Physiokraten, daß die Anwendung ihres . ^Mischen Systems eine bedeutende Steigerung des Reinertrags, und holgedessen eine progressive Steigerung auch des Steuerertrages s Erfolg haben würde; daß man ebenso die Ersparnis, aus der e inah vollständigen Abschaffung der Erhebungskosten auf Grund er Einfachheit dieser Steuer in Rechnung setzen müßte; und endlich, das Interessanteste ist, daß es keineswegs Aufgabe der Steuer q ’ Slc b den Bedürfnissen des Staates anzupassen, sondern daß im genteil der Staat seine Bedürfnisse der Leistungsfähigkeit des J u des anpassen müßte. Der Vorzug der physiokratischen Steuer y teht gerade darin, daß er den Steuerertrag nach einer von der 0 Zweites wirtschaftliches Problem, S. 134. Qobskay fahrt m seinem Jsdankengang in merkwürdiger Weise fort. Er nimmt nicht an daß die Lohn- ^"ünderung unter das Existenzminimum den Tod einer großen Anzahl von Menschen ^führen werde, sondern nur „ihre Auswanderung zu anderen Völkern - eine A U se mer Zeit, sollte man denken, recht optimistische Auffassung — und daß diese Auswanderung durch Verminderung der verfügbaren Arbeitskräfte, als Folge eine 0 uerhöhung herbeiführen würde. , .... T l m , 2 ) Baudeau, S. 770. „Dieser Einwurf beruht auf dem Irrtum, das Netto-Jahres- . "^nmen mit einem fiktiven Reinertrag, der durch andere Abgaben und dadurch 'ugte Lasten verringert wird, zu verwechseln (ebenda, .S, 774). *' 1 ae und Rist, Gesell, d. Volkswirtschaft!. Lehrmeinungen.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation