Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Index

Document type:: Monograph

Structure type:: Index

Title:: Alphabetisches Namenverzeichnis

Collection:: Economics Books

268 Weshalb geht man aber in den landreichen Ländern nicht zu einer intensiven Kultur über? Weshalb betreibt man in Argen tinien oder in den westlichen Staaten Amerikas eine primitive Viehzucht und führt nicht Stallfütterung, Fruchtwechsel, Boden düngung usw. ein? Auf den ersten Blick scheint diese Frage überflüssig zu sein, weil es doch „klar“ ist, daß eine intensive Wirtschaft dort unvor teilhaft wäre. Aber was heißt eigentlich unvorteilhaft? Dies be deutet, daß die Arbeit bei einer intensiven Wirtschaft weniger pro duktiv ist, als bei einer extensiven. Ein Landwirt, der seinen Boden selbst bearbeitet, wird bei Bodenreichtum eine wilde Feldgras wirtschaft betreiben, das Vieh auf den Wiesen weiden lassen, weil er unter solchen Bedingungen mit geringem Arbeitsaufwand mehr Produkte erhalten kann, allerdings von einer größeren Boden fläche. Da jedoch die Vorteile von der Produktivität der Arbeit und nicht von der Ergiebigkeit des Bodens abhängen, und da der Landwirt einer landreichen Gegend ebenfalls von dem Gesichts punkte des Vorteils ausgeht, so wird er eine extensive Wirtschaft führen. Denn es wäre zwecklos, eine intensive Wirtschaft zu führen, wenn ihm genügend Boden zur Verfügung steht, um die gleiche Produktenmenge mit geringem Arbeitsaufwand zu er halten. Aus dem Gesagten folgt aber noch keineswegs, daß die Arbeits produktivität in der Landwirtschaft mit der Zunahme der Be völkerung nicht gleichen Schritt hält, wie es Malthus behauptet. Die Entwicklung der Technik und der Naturwissenschaften führt dahin, daß die Produktivität jedes Arbeits- und Kapitalaufwandes in der Landwirtschaft steigt. Selbstredend läßt sich nicht die na türliche Fruchtbarkeit des Bodens erhöhen. Dennoch steigt die Arbeitsproduktivität infolge des technischen Fortschrittes. Beim Kornfruchtbau ist die Entwicklung der Technik sowie ein ratio neller Kapitalaufwand von Bedeutung. Die Vervollkommnung des Pfluges ermöglicht ein tieferes Aufpflügen des Bodens; die Ver vollkommnung der Egge, der Schneide- und Dreschmaschine er höht die Produktivität der landwirtschaftlichen Arbeit, und die ver besserten Düngungsmethoden sowie die Erfindung von neuen Dün-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Index

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation