A magyar korona országainak betegsegélyző pénztárai 1898-ban = Die Krankenkassen der Länder der ungarischen Krone im Jahre 1898

Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1012150852

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-27269

Document type:: Monograph

Author:: Obst, Georg http://d-nb.info/gnd/11759296X

Title:: Geld-, Bank- und Börsenwesen

Edition:: 25., verbesserte Auflage

Place of publication:: Stuttgart

Publisher:: C.E. Poeschel Verlag

Year of publication:: 1927

Scope:: 1 Online-Ressource (XV, 521 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Business and Management Classics

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. Banken und Bankgeschäfte

Collection:: Business and Management Classics

9 durch den das Werturteil des Menschen gebildet wird. Obgleich dieses eigentlich nicht zu unserem Thema gehört, so ist doch die An führung dieser Tatsache von Bedeutung für die Vergleichung späterer Theorien, bei denen der Wert in unmittelbare Abhängigkeit von der Produktion gebracht wird. Turgot ist aber sicher auf dem richtigen Wege, denn der Wert ist es, der die Produktion bestimmt, und nicht umgekehrt, wie wir es z. B. bei Karl Marx finden werden, der den Wert einer Sache allein nach der Summe der zur Herstellung ver wandten Arbeit berechnen will. Allerdings verfällt auch Turgot der Einseitigkeit, indem er das Bedürfnis als das allein maßgebliche hinstellt. Kritik. Die beiden Hauptfehler, an denen die physiokratische Produk tionslehre krankt, sind leicht einzusehen. Einmal sind sich die Physio- kraten über den Begriff der „Produktion“ nicht klar gewesen. Sie verstanden unter „produzieren“ ein Hervorbringen von neuen Gütern, während es doch in Wirklichkeit nichts anderes heißt als: Umformen von vorhandenen Stoffen in der Art, daß dabei ein Überschuß von Werten erzielt wird. Zu dem einmal vorhandenen Stoff und der ein mal vorhandenen Kraft können wir nicht das geringste hinzutun oder davon wegnehmen. Und darin liegt der zweite Irrtum der Physiokraten, daß sie annahmen, die Landwirtschaft bringe neue Produkte hervor; auch sie formt nur die im Boden vorhandenen Stoffe und Kräfte um. Auf Grund dieser beiden Irrtümer ist es selbstverständlich, daß die Physiokraten dem Kapital keine Produktivität zuschrieben, und in Anbetracht dessen, daß über diese beiden soeben richtig gestellten Tatsachen auch heute noch lange nicht allgemein die wünschenswerte Klarheit herrscht, werden wir nur gut tun, wenn wir nicht, wie es leider häufig geschieht, mit geringschätzender Überlegenheit auf den Physiokratismus als einen längst überwundenen Standpunkt herabsehen. Wir können dies um so eher tun, als auch Adam Smith, den wir im folgenden Kapitel einer näheren Untersuchung unterziehen wollen, trotzdem er diese beiden Grundfehler wohl erkannt hat, nur mit größter Hochachtung von Quesnay, Turgot und ihren Anhängern spricht.

Access restriction

Copyright

Full text: Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation