Der Wirtschaftskampf der Völker und seine internationale Regelung

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1013266285

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-23296

Document type:: Monograph

Author:: Lenz, Adolf http://d-nb.info/gnd/11764000X

Title:: Der Wirtschaftskampf der Völker und seine internationale Regelung

Place of publication:: Stuttgart

Publisher:: Verlag von Ferdinand Enke

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XVI, 315 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Kapitel. Der Wirtschaftskrieg im engeren Sinne

Collection:: Economics Books

98 Die einzelnen Kampfmittel. neutraler Nationalität, zum Sinken bringen kann; ja die treibende, wie die von ihrer Verankerung loggerissene Mine ist auf einen örtlich umgrenzten Wirkungskreis überhaupt nicht beschränkt. Da die Mine im Seekriege als ein unentbehrliches Kampfmittel gilt, um die Blockade un wirksam zu machen, die Flucht der schwächeren Flotte vor der stärkeren zu schützen, die Küsten vor einem überraschenden oder übermächtigen Angriff zu schützen, enge Meeresteile durch maritim schwächere Staaten abzusperren, hat man sich auf der zweiten Haager Konferenz darauf be schränkt, die Wirkung der Mine nach Ort und Zeit zu begrenzen. Vorweg ist jedoch festzustellen, daß das ganze Minenabkommen im Weltkriege wegen der sogenannten Allbeteiligungsklausel des Art. 7 formell nicht anwendbar war. Seine Bestimmungen sollten nur zwischen den Vertragsmächten und nur dann, wenn die Kriegführenden sämtlich Vertragsparteien sind, Anwendung finden. Rußland und Groß britannien hatten sich die Bestreitung der Rechtmäßigkeit eines nicht verbotenen Handelns oder Vorgehens Vorbehalten. Serbien und Italien hatten das Abkommen nicht ratifiziert. Es wurde überdies nur für die Dauer von 7 Jahren, gerechnet vom 60. Tage nach dem Tage der ersten Hinterlegung der Ratifikationsurkunden, d. i. vom 27. November 1909 an abgeschlossen, galt somit vorerst bis zum 27. November 1916, blieb jedoch in Ermanglung einer Kündigung weiter in Kraft (Art. 11). Die deutsche Regierung hat in ihrer Erwiderung vom 7. November 1914 sich freiwillig als gebunden erklärt und die Ententemächte haben sich nicht ausdrück lich losgesagt. Das Abkommen untersagt zunächst, unverankerte selbsttätige Kontaktminen zu legen, es sei denn, daß sie vermöge ihrer Einrichtung nach einer Stunde nach Verlust der Aufsicht unschädlich werden : es unter sagt, verankerte selbsttätige Kontaktminen zu legen, die nicht nach ihrer Losreißung von der Verankerung unschädlich werden (Art. 1). Die deutsche Erwiderung behauptete, daß die Minen durch deutsche Kriegs schiffe gelegt und mit aller möglichen Sorgfalt verankert worden seien. Da das Abkommen keine Begrenzung des Ortes der Minenlegung enthält, kann in der Legung auf britischen Zufahrtsstraßen keine Rechtswidrig keit und darum auch kein Anlaß zur Vergeltung erblickt werden. Die von England behauptete Legung auf neutralen Zufahrtsstraßen wurde von Deutschland in der mehrfach erwähnten Erwiderung bestritten. Die Kriegführenden wurden verpflichtet, nach Möglichkeit für das Un schädlichwerden verankerter Minen nach Ablauf eines begrenzten Zeit raumes zu sorgen und falls die Überwachung aufhört, die gefährlichen Gegenden, sofern es die militärischen Rücksichten gestatten, den Schiff fahrtskreisen zu bezeichnen. Die Bflicht zur Überwachung der Minen hatte Deutschland allerdings für defensive Minen, nicht aber für offen sive Minen zugegeben, weil die kriegführende Partei der Wachpflicht

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Wirtschaftskampf der Völker und seine internationale Regelung

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation