Der Wirtschaftskampf der Völker und seine internationale Regelung

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1013266285

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-23296

Document type:: Monograph

Author:: Lenz, Adolf http://d-nb.info/gnd/11764000X

Title:: Der Wirtschaftskampf der Völker und seine internationale Regelung

Place of publication:: Stuttgart

Publisher:: Verlag von Ferdinand Enke

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XVI, 315 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Viertes Kapitel. Die Beendigung des Wirtschaftskrieges

Collection:: Economics Books

Die Beendigung des Wirtschaftskrieges nach den Friedensschlüssen nsw. 157 mung des deutsch-russischen Zusatzvertrages (Russ.-D. Z. Art. 12, Abs. 2) insofern, als die Aufrechterhaltung der Enteignung wider den Willen des Vorberechtigten nur dann möglich wurde, wenn sie nicht nur auf Grund einer allgemeinen Norm für alle Landeseinwohner, sondern auch gegenüber Angehörigen eines dritten Landes erfolgt war. Bei Enteignungen nach dem 1. Juli, aber vor dem 27. August 1918 konnte die Wiederübertragung unter Eückgewährung der dem Vorberechtigten von Rußland gemäß dem Art. 11 bezahlten Entschädigung beantragt werden. Für Ent eignungen nach dem 27. August 1918 wurde überdies die sofortige Entschädigung in barem vereinbart (Russ.-D. F. Art. 11 und 12). In dieser Neuerung lag ein Ansatz zu einer internationalen Regelung der Enteignung als Maßregel des Wirtschaftskrieges. Im Verhältnisse zu Rußland hatten die Mittelmächte eine generelle Klausel (Russ.-D. Z. Art. 16, Abs. 2; Russ.-Ö.-U. Z. Art. 5, Abs. 6) er reicht, welche auch die Entschädigung für sonstige „Enteignungen ohne ausreichenden Ersatz“ zusichert. Das mehrfach genannte Finanzabkommen zwischen Rußland und Deutschland erledigte auch diese Entschädigung im Wege der Verrechnung (Russ.-D. F. Art. 1). In den Verträgen mit der Ukraine, Rußland und Finnland hatten, wie bereits erwähnt, die Mittelmächte auf den Ersatz der Kriegs- s c h ä d e n, d. h. derjenigen Schäden, die anderen Vertragsteilen und ihren Angehörigen in den Kriegsgebieten durch militärische Ope rationen zugefügt wurden, verzichtet (Ukr. Fr. Art. V, Russ. Fr. Art. IX, Finn.-D. Fr. Art. III, Finn.-Ö.-U. Fr. Art. III). Auch Rumä nien hatte auf den Ersatz der Schäden, die durch deutsche oder öster reichisch-ungarische militärische Maßnahmen entstanden waren, verzichtet (Rum.-D. R. Art. 4; Rum.-Ö.-U. R. Art. 3, Z. 1). Dagegen hatte sich Rumänien verpflichtet, den deutschen und österreichisch-ungarischen Staatsangehörigen alle Schäden zu ersetzen, die ihnen auf seinem Gebiete durch militärische Maßnahmen einer der kriegführenden Mächte ent standen waren. Diese Ersatzpflicht trat auch ein bei Schäden, die deutsche, österreichisch-ungarische Staatsangehörige, sowie bosnisch-herzegowinische Landesangehörige als Teilhaber, insbesondere auch als Aktionäre der auf rumänischem Gebiete befindlichen Unternehmen erlitten hatten (Rum.-D. R. Art. 6; Rum.-Ö.-U. R. Art. 3, Z. 3). DerErsatzfürHandelsschiffeundSchiffsladungen insbesondere. Die Schäden, die den Mittelmächten durch die Seehandels- Sperre der Entente zugefügt wurden, waren nur soweit Gegenstand einer besonderen Regelung in den Friedensschlüssen geworden, als es sich um Schäden durch die Anforderung, Beschlagnahme oder Einziehung von Schiffen und deren Ladungen handelte. Die übrigen Schäden

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Wirtschaftskampf der Völker und seine internationale Regelung

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation