Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1015100317

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-25989

Document type:: Monograph

Author:: Mayer, Eduard Wilhelm http://d-nb.info/gnd/117542768

Title:: Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (XIII, 124 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Drittes Kapitel. Schöns Bauernpolitik

Collection:: Economics Books

86 Osterode, Braunsberg, Rastenburg, Bartenstein, Ortelsburg und Memel auf gespeichert worden. In Danzig, Marienburg und Elbing lagerten im Juli 1822 180000 Scheffel. Es war zunächst nicht beabsichtigt, sie von Staats wegen wieder an die Bevölkerung zu verkaufen. Ein großer Teil wurde der Militärverwaltung überlassen, der Rest sollte von der Seehandlung übernommen werden, nachdem der Zweck des Ankaufs, die Erhaltung der Preise, erreicht war. Aber schon im Laufe des Jahres 1822 trat in manchen Teilen des Landes Brotnot ein, und man sah sich genötigt, aus den Magazinen an Be dürftige Korn zu verteilen. Hippel, der Regierungspräsident in Marien werder, trat als Vorkämpfer für eine Getreidehandelspolitik alten Stils auf den Plan: der Roggeuankauf sei in der wohltätigen Absicht geschehen, die getreidereichen Gegenden von ihrem Überfluß zu befreien; ähnliche Fürsorge könnten auch die getreidearmen beanspruchen; ihnen müsse das Korn vom Staat zu erschwinglichen Preisen geliefert werden. „Schon Friedrich II. verfuhr auf gleiche Weise." Hippel schlug deshalb vor, an einigen besonders bedrohten Orten Verkaufsdepots einzurichten, was denn auch zu Beginn des Jahres 1823 geschah. Schön war mit einem derartigen „Mitgetreidehandel" des Staats durchaus nicht einverstanden und hatte sich schon über den „tollen Roggen- ankauf" erbostH. Jetzt kritisierte er im Geiste seiner Wirtschaftstheorie als bald: der Getreideverkauf sei ohne rechten Fortgang. „Wer Geld hat, kauft lieber vom Privatmann, da die Staatsadministrationskosten die Preise bis jetzt ziemlich gleich stellen und da es an Getreide nicht fehlt." Statt durch staatlichen Getreideverkauf, in dem er eine unzulässige und zwecklose Einmischung in die Privatwirtschaft sah, hat Schön die Brot not von 1822 durch Maßnahmen zu bekämpfen versucht, die es den Not leidenden ermöglichen sollten, die Krisis durch eigene Arbeit zu überwinden. Dem Tüchtigen und Arbeitswilligen den Weg zu ebnen, auf dem er sich selbständig emporarbeiten könne, darin bestand ja ein gut Teil der Staats weisheit Schöns. So gebührt ihm auch das Verdienst, den Gedanken der Notstandsarbeiten vertreten und durchgeführt zu haben. „Die beste Maßregel gegen das bevorstehende Übel ist wohl Gelegenheit zum Erwerb". Getreide war nach Schöns Meinung genügend vorhanden, und seine Ver teilung konnte ruhig dem Handel überlassen werden. Höchstens als Natural löhnung schien ihm staatliches Getreide verwendbar. Von diesem Gedanken cm§ machte Schön im August 1822 seine Vor schläge: Man solle Chausseearbeiten anordnen, vor allem die große Straße von Conitz nach Dirschau fördern und den Arbeitern drei Viertel des Lohns 0 An Stägemann 23. Aug. 1822. Rühl ITI 109.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation