Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1015100317

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-25989

Document type:: Monograph

Author:: Mayer, Eduard Wilhelm http://d-nb.info/gnd/117542768

Title:: Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (XIII, 124 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Drittes Kapitel. Schöns Bauernpolitik

Collection:: Economics Books

ostpreußische und die westpreußische Generallandschaftsdirektion lehnten ihn damals am entschiedensten ab. Sie hofften immer noch, daß das Re gulierungsedikt ganz aufgehoben würde. Anderwärts zeigte sich mehr guter Wille. Die Sache verlief aber schließlich im Sande, da sie auch von den Berliner Ministerien nicht energisch betrieben wurde. Die Zulassung der bäuerlichen Grundstücke zu den Landschaften ist in den folgenden Jahr zehnten in Ostpreußen noch mehrfach angeregt, aber erst in den 40er Jahren durchgeführt worden. Die regulierten Bauern waren aber auch in der Aufnahme von pri vatem Kapital im Wege des Jndividualkredits eng beschränkt. Das Regulierungsedikt von 1811 bestimmte, daß sie ihre Stellen nicht über ein Viertel des Werts verschulden durften. Man wollte damit die Parzel lierung der Bauerngüter erreichen. Diese Verschuldungsbeschränkung wurde zwar 1826 gemildert, blieb aber bis 1843 bestehen, obwohl ihre Zweck mäßigkeit vielfach bestritten wurde. Eine Umfrage, die der Justizminister im Jahre 1838 an die Oberlandesgerichte ergehen ließ, ergab eine ein stimmige Ablehnung. In Ost- und Westpreußen wurde namentlich darauf hingewiesen, daß hier die vom Gesetzgeber beabsichtigte Wirkung keineswegs erwünscht sei. Bei Erbteilungen sei die Folge oft nur die, daß das Grund stück überhaupt aus dem Besitz der Familie käme, da das erwerbende Familienmitglied ohne Kredit keine Abfindungen zahlen könne. Die Ver schuldungsgrenze mindere überhaupt den Wert der bäuerlichen Grund stückeft. Trotzdem fand sie einen warmen Verteidiger in Schön, der ihr sogar einen weiteren Geltungsbereich geben wollte. Jeder Versuch, die Kredit- wirtschaft- in der Provinz Preußen auch im Bauerntum einzubürgern, scheiterte an seinen grundsätzlichen Bedenken, die er nach seiner Art in doktrinäre Formen kleidete. Als der Generallandtag von 1832 beantragte, den kleineren köllmischen Besitzern den Kredit zu erleichtern, hielt ihm Schön entgegen: „Gebildete Völker gingen darauf aus, den kleinen und unkultivierten Grundbesitzer von allem Realkredit aus zuschließen, weil er sonst bald mit zuviel Schulden belastet und ruiniert wäre; es sei daher eher besser, den Kredit für den kleineren Grundbesitzer noch mehr als bisher einzuschränken"^). Schön ist also seinem alten Ideal der Kreditfreiheit, dem 0 Berichte der Oberlandesgerichte Königsberg und Marienwerder an den Justiz minister v. 11. u. 31. Mai 1839. Königsberg Acta gen. des OLG. Sit. B Nr. 10 vol. II; Danzig St. A. 91, 882. — H. Mauer, Die Berschuldungsgrenze für Bauerngüter in Preußen 1811—43. Archiv für Sozialwissenschaft u. Sozialpolitik, Bd. 24 (1607), S. 647 ff. 0 H. Mauer, Kreditwesen S. 109.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation