Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1015100317

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-25989

Document type:: Monograph

Author:: Mayer, Eduard Wilhelm http://d-nb.info/gnd/117542768

Title:: Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (XIII, 124 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Kapitel. Der Retablissementsfonds in der Hand der Stände. 1816-1823

Collection:: Economics Books

35 3* des Jahres 1823. Sein Bericht gibt uns interessante Daten über die Lage der Provinz: Den Kriegsleistungen und Verlusten, die Borgstede auf 100 Millionen annimmt, stehen Entschädigungen im Nominalbeträge von etwa 22 Millionen gegenüber, die aber bei dem schlechten Kursstand der russischen Bons und der Lieferungsscheine in Wirklichkeit einen viel ge ringeren Wert haben. Für 1822 beträgt der Ausfall an Steuern und Gefällen in der Provinz gegen das Solleinkommen fast 1300000 Taler. Die Hypothekenschulden sind seit 1809 um 5,7 Millionen gewachsen. 561 Güter sind bepsandbrieft; die Zinsen, die von ihnen zu zahlen sind, betragen mehr als die Hälfte ihres bei der Taxe angenommenen Reingewinnes, und vielfach erhöhen noch Privatschulden diesen Prozentsatz. Von jenen 651 Gütern wurden 94 meist seit 1816 zur Subhastation gebracht, wobei die Landschaft an 57 Gütern fast eine halbe Million einbüßte. 103 stehen in Sequestration. Die rückständigen Landschastszinsen betragen 714000 Taler. Die Pfandbriefe, die 1813 ihren kiefsten Stand hatten (43 %) waren 1819 auf 92% gestiegen, sind aber 1822 wieder auf 79%% gesunken. Diese Zahlen reden eine deutliche Sprache: Die Lage des ostpreußischen Grundbesitzes hat sich seit 1816 um nichts gebessert. Die starke Verschuldung ist in keiner Weise gemindert. Die Retablissementsgelder scheinen spurlos verschwunden und haben sich nicht fruchtbar anlegen lassen. Soviel war aus dieser Erfahrung zu lernen: bloße Geldunterstützungen, wenn sie nicht in großem Umfang geboten werden konnten, führten nicht zum Ziel. Da die Mittel des Staats' beschränkt waren, mußten also ergänzende Maß nahmen getroffen werden. Die Notwendigkeit einer umfassenden Hilfstätigkeit von seiten des Staates begründete Borgstede bezeichnenderweise damit, daß bei weiterem Fallen der Pfandbriefe die Generalgarantie aller preußischen Güter, also auch der staatlichen Domänen, in Anspruch genommen werden müßte. Mit den Reformvorschlägen der Deputierten des Generallandtags war Borg stede zumeistnicht einverstanden. Die Anleihe von über drei Millionen erschien ihm weder zweckmäßig noch rentabel. Er befürwortete, daß der Staat zehn Jahre lang dieZinsen der Pfandbriefe zahlen solle, und daß die von den Schuld nern einzutreibenden Zinsen als Unterstützungen denjenigen Gutsbesitzern zugewandt würden, die bei der Regulierung Bauernland angenommen hätten. Außerdem wollte er aufs neue ein Zahlungsmoratorium einführen. Borgstedes Bericht wurde der Gegenstand längerer Erörterungen, schickte auch Schön am 19. März 1824 an Rother, mit dem er kurz vorher auf der Marienburg zusammengetroffen war, ein Gutachtens, das mit stellten Auszug. Geh. St. A. 89 6 XXI. Preußen Gen. 2 vol. I. Hier steht auch Borgstedes Vorbericht v. 23. Juli 1823. 0 S. Beilage Nr. II.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation