Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1015100317

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-25989

Document type:: Monograph

Author:: Mayer, Eduard Wilhelm http://d-nb.info/gnd/117542768

Title:: Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (XIII, 124 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Kapitel. Der von Schön verwaltete Landesunterstützungsfonds 1824-1835

Collection:: Economics Books

45 was dieselben zu tragen vermögen, zu sichern und wiederum flüssig zu machen, als die aus so unkräftigem Besitze überhaupt hervorgehende, in jener Provinz so allgemeine und verderbliche Stockung des Verkehrs zu beendigen^)." Die Ausfälle, die sie dabei erleide, müßten ihr von Staats wegen ersetzt werden. Schön hatte für diese Ausfälle beim Verkauf der zu hoch abgeschätzten Güter 700000 Taler, die ohne Verpflichtung der Rückgabe vom Staat zu geben seien, beantragt, ebenso 300000 Taler als Vorschuß für die Zins zahlungen. Für die westpreußische Landschaft forderte er 750000 Taler. Den noch zu rettenden Gutsbesitzern wollte Schön aber nicht nur durch „Recht und Gerechtigkeit", d. h. durch strenge Durchführung des Reglements gegenüber Unrettbaren helfen, sondern auch durch eine „un bedeutende Beihilfe des Gouvernements"^), durch bare Unterstützungen. Wir dürfen hinzusetzen: weil die Mittel des Staates Aufwendungen für Ostpreußen in dem Maße, wie sie notwendig gewesen wären, nicht erlaubten, mußte mitleidlos nach den Bestimmungen verfahren werden. Als Fonds für Unterstützungen an einzelne beantragte Schön 1160000 Tlr. für Ost preußen und 300000 Tlr. für Westprenßen: „Der Zweck der Unter stützung ist weniger wirtschaftlich als politisch, um den alten Stamm der Gutsbesitzer, wo es noch möglich ist, zu erhalten^)." Dieses konservative Prinzip stieß sogar bei Schnckmann auf Widerstand: „Die Rücksicht, daß man die alten Familien im Besitz ihrer Stammgüter zu erhalten habe, kann bei der Armut des Staates nur eine untergeordnete sein 4 )." Schuckmann wollte ausschließlich wirtschaftliche Gründe gelten lassen: der Zerstörung großer Vermögen und der hiermit immer weiter greifenden Verarmung müsse Einhalt geboten werden. Besondere Vorschläge machte Schön zugunsten der Gutsbesitzer, die in Regulierung mit ihren Bauern waren. Da man sie „rücksichtlich der Verlegenheiten zur Herbeischaffung der erforderlichen Geldmittel" für den „leidenden Teil" bei der Auseinandersetzung hielt^), war durch Kabinettsordre 1) Schuckmann an Sotturn 25. Oktober 1824. 2 ) 17. März 1823 an einen Unbekannten. Hannover Nr. 23: „Es kann nur durch Recht und Gerechtigkeit und eine unbedeutende Beihilfe des Gouvernements geholfen werden." 3 ) Schön an Schuckmann und Lottum 23. Aug. 1824. 4 ) An Lottum 25. Okt. 1824. 6 ) JB. des Staatsministeriums v. 22. Mai 1822. Geh. St. A. 74 1111 Preußen Nr. 5. Für den Mangel an Einheitlichkeit in der Regierung ist es bezeichnend, daß ein JB. des Staatsministeriums v. 17. Jan. desselben Jahres den entgegengesetzten Standpunkt einnimmt: die Gutsbesitzer seien ja nicht gezwungen auf Landabtretung zu regulieren, brauchten auch ihren Bauern keine Bauhilfen mehr zu leisten.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation