Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1015100317

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-25989

Document type:: Monograph

Author:: Mayer, Eduard Wilhelm http://d-nb.info/gnd/117542768

Title:: Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (XIII, 124 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Kapitel. Der von Schön verwaltete Landesunterstützungsfonds 1824-1835

Collection:: Economics Books

64 Schön wollte nichts damit zu tun haben und brach schon auf die Nachricht von dieser Publikation, noch ohne sie zu kennen, die Verbindung mit Aveuarius ab. Sie wurde aber alsbald wieder angeknüpft, und Avenarius konnte, mit einer Reiseunterstützung der ostpreußischen Landschaft versehen, die Provinz selbst aufsuchen und hat daraufhin eine weitere Propaganda schrift veröffentlicht^. Einen großen Erfolg haben diese Werbungen im Ausland nicht gehabt. Wir hören wohl mehrfach von außerpreußischen Adeligen, die sich nur preußische Güter bewerben, und auch bürgerliche Landwirte aus Mecklenburg, Bremen, Braunschweig und Sachsen haben die gute Ge legenheit wahrgenommen. Aber in der Hauptsache stammen die neuen Erwerber aus der Provinz selbst 2 ). Der Kauf ostpreußischer Güter war damals eine sehr gute Kapitals anlage. Die außerordentlich niedrigen Erwerbspreise verzinsten sich z. T. mit 10%. Freilich mußte zur Kaufsumme gewöhnlich noch ein stattlicher Betrag hinzugerechnet werden, um die Aufwendungen für die Instand setzung der verwahrlosten Güter zu bestreiten. Immerhin blieb doch ein starker Anreiz für das Kapital, und Schöns Hoffnung, daß die bislang verschuldeten Güter in die Hand vermögender Landwirte kommen würden, scheint nicht unbegründet. Trotzdem lauten die Urteile darüber, inwieweit seine Absicht erreicht worden ist, verschieden und lassen darauf schließen, daß der Erfolg tatsächlich in den einzelnen Fällen ver schieden war. Lette, der in amtlichem Auftrag 1846 die Provinz Preußen bereiste, berichtet, daß die Güter aus den Händen der alten Familien in sehr schlechtem Zustand an fremde und zunächst noch weniger rationelle Besitzer übergegangen seien, welche bei oft unglaublich geringen! Erwerbs und Betriebskapital zu wesentlichen Verbesserungen ebensowenig befähigt gewesen seien% Im gleichen Jahre hat aber eine Kommission des 0 Beiträge zur näheren Kenntnis der Provinz Preußen, besonders Ostpreußens, vornehmlich in landwirtschaftlicher Hinsicht, nebst Vorschlägen zur Verbesserung der Landwirtschaft dieser Provinz. Erfurt 1829. — Die Korrespondenz mit Avenarius: Königsberg L. A. Sekt. II Nr. 66. 2 ) Auf einem offensichtlichen Mißverständnis beruht es, wenn Hermann Mauer in seinem an neuen Ausschlüssen so reichen Buche S. 129 schreibt: „Von 238 Gütern, die in den Jahren 1807—31 in Ostpreußen zur Subhastation kamen, gelangten, wie aus den Landschaftsakten hervorgeht, nur etwa 5—10 in die Hände von eingesessenen Gutsbesitzern." In den tabellarischen Übersichten der Landschaft über Subhastationen wird nämlich geschieden zwischen Gütern, die „der Landschaft adjudiziert" und solchen, die „an Fremde verkauft" sind. „Der Landschaft adjudiziert" sind die Güter, die sie auf Grund des 1816 erworbenen Rechts in der Subhastation selbst extrahiert hat. „An Fremde verkauft" ist demnach jedes Gut, das nicht in den eigenen Besitz der Landschaft übergegangen ist. 3 ) Annalen der Landwirtschaft i. b. Kgl. preuß. Staaten, Bd. 10 (1847), S. 5.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation