Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1015100317

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-25989

Document type:: Monograph

Author:: Mayer, Eduard Wilhelm http://d-nb.info/gnd/117542768

Title:: Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (XIII, 124 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Drittes Kapitel. Schöns Bauernpolitik

Collection:: Economics Books

81 stand rügen 1 ), und noch im Jahre 1846 wird über den völligen Mangel an Verwaltungsorganen für die ehemaligen Domänenämter geklagt^). Damals wurde vorgeschlagen, das Übel durch Schaffung besonderer Selbstver waltungskörper zu beleben. Es ist kein Zufall, daß bei Schön dieser Ge danke fehlt. Die Ausübung polizeilicher Befugnisse hat er immer nur der Bureaukratie, nicht der Selbstverwaltung zugestehen wollen *). Die Belastung der Domänenbanern durch Abgaben und Inventar- kapitalien läßt einen Rückschluß zu aus die Lage der ehemals gutsunter tänigen Bauern. Diese hatten nach der Regulierung entweder mit einem verkleinerten Landbesitz zu wirtschaften, oder sie mußten eine Rente zahlen. Borgstede berechnete deren Summe 1823 auf 33117 Tlr. jährlich; dazu kam noch ein Kapital von 166425 Tlr., das für das Inventar zu zahlen und zu verzinsen war. Die Regulierung legte also zweifellos auch dem Bauern stand schwere Lasten auf. Trotzdem dachte die Regierung nicht daran, ihm diesen Prozeß durch einen Hilfsfonds zu erleichtern, wie sie es seit 1822 für die Gutsbesitzer tat. Auch die Bauern hatten im Kriege schwere Einbußen erlitten. Hatte man doch 1807 das Gesetz über die Aufhebung der Erbuntertänigkeit damit motiviert, daß angesichts des Schadens auf den Bauernhöfen die Guts besitzer niemals imstande sein würden, ihre Bauern zu retablieren, wie es nach dem alten Rechte ihre Pflicht gewesen wäre. Aber an dem Retablisse mentsfonds, der seinem Ursprung nach nur eine Kriegsentschädigung war, ließ man die Privatbauern nicht teilnehmen. Als im Jahre 1818 die bäuerlichen Einsassen von Wormditt sich an Hardenberg mit der Bitte wandten, auch ihnen Retablissementsgelder zu kommen zu lassen, ließ dieser ihnen sagen, daß ihnen durch Verleihung des Eigentums und durch Aufhebung der Dienste schon genügende Hilfe wider fahren fei 4 ). In den westpreußischen Retablissementstabellen wurden zwar für die ehemals gntsuntertänigen Bauern von ihrer Herrschaft Summen an gefordert. Dies geschah aber in einer Form, die der Regierung auffällig und verdächtig schien und die deshalb von Schuckmann und Bülow moniert wurde: Die den Bauern zu bewilligenden Summen waren von den Geldern, die für die Gutsbesitzer persönlich bestimmt waren, nicht getrennt. 0 Schöns Hauptverwaltungsbericht für 1828, erstattet 20. Juni 1829. Geh. <3t. A. 90 XXXVIII Spec. 16. Mer die Errichtung von Domänenintendanturen vor 1806 vgl. Lehmann, II 40. 2 ) Lette, Annalen der Landwirtschaft 10 S. 36—44. — Knapp S. 241. s ) Vgl. E. v. Meier, Die Resorm der Verwaltungsorganisation unter Stein und Hardenberg 2. Ausl. (Hrsg. v. Thimme) S. 371. 4 ) Geh. St. A. 74 3 XX 8 vol. II. Schritte» des Instituts sür ostdeutiche Wirtichast. Hest 1. b

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation