Bilanztechnik und Bilanzkritik

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1015576184

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-27026

Document type:: Monograph

Author:: Leitner, Friedrich http://d-nb.info/gnd/139681477

Title:: Bilanztechnik und Bilanzkritik

Edition:: Sechste und siebente Auflage

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Walter de Gruyter & Co., vormals G.J. Göschen'sche Verlagshandlung - J. Guttentag, Verlags-Buchhandlung - Georg Reimer - Karl J. Trübner - Veit & Comp.

Year of publication:: 1923

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 424 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Business and Management Classics

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: III. Außerordentliche Bilanzen

Collection:: Business and Management Classics

8 1. Begriff und Begründung des Strafrechts, Begrenzung des Themas. Einleitung. Die Strafrechtswissenschaft hat Verbrechen und Strafe in ihrer begrifflichen All— gemeinheit darzustellen. Damit ist der Gesichtspunkt gegeben, durch den sie sich von anderen Wissenschaften, die sich mit dem gleichen Gegenstande beschäftigen, unterscheidet. Dies sind insbesondere Kriminalsoziologie, welche Verbrechen und Strafe vom Stand— punkt des gesellschaftlichen Lebens betrachtet, Kriminalanthropologie [mit den Unterarten Kriminalphysiologie, Kriminalpsychologie, Kriminalanatomie], welche in dem Verbrechen eine Erscheinung des individuellen Lebens sieht, und Kriminalpolitik, für welche das Verbrechen eine staatsgefährliche Handlung und die Strafe nur eines der Mittel zu ihrer Bekämpfung ist. Diese drei Wissenschaften sind, ebenso wie Geschichte, Philo— sophie, gerichtliche Medizin, unentbehrliche Hilfswissenschaften des Strafrechts und lassen sich mit ihm zu einer Kriminalwissenschaft vereinigen. Aber sie gehören zu der Straf recht s wissenschaft weder im engeren noch im weiteren Sinne. da ihnen die Wesens- eigentümlichkeit der Rechtswissenschaft fehlt. Deshalb muß auch jede Strafrechtstheorie, welche sich nur auf jene Hilfswissen⸗ schaften stützt und damit den Schwerpunkt aus dem Gebiet, für das sie gelten will, ver— legt, des sicheren Fundaments entbehren. Strafrechtstheorien hat man aufgestellt, um die Strafberechtigung des Staates [d. i. das Straftecht im subjektiven Sinne, im Gegensatz zum Strafrecht im objektiven Sinne — Strafrechtsregelj, die Herkunft der Strafe und die obersten Strafprinzipien zu bestimmen. Hierüber besteht eine Menge verschiedener Ansichten, mit deren Begründung man zum Teil weit über das juristische Gebiet hinaus und in die spekulative Philosophie eingreift. Daß der Staat ein Recht hat, zu strafen, ist für den Juristen, der uͤberhaupt erst unter dieser Voraussetzung an seine Aufgabe herantritt, ein Ariom, das keines Beweises bedarf. Ebenso ist es für ihn müßig, die Herkunft der bei allen Völkern tat— sächlich bestehenden Strafe beweisen zu wollen. Diesen Beweis muß er anderen über— lassen und sich mit einer, wenn auch nur hypothetischen, Erklärung begnügen. Die einfachste Erklärung dürfte zu einer Ableitung der Strafe aus dem Rachetrieb führen. Das Dasein des einzelnen Lebewesens rechtfertigt die zur Befriedigung seiner Bedürfnisse nötige Tätigkeit und darum auch die Reaktion gegen Störung derselben. Aber das Individuum verzichtet auf eigene Ausübung des Racherechts, sobald es sich mit anderen Individuen zu einem jedes von ihnen schützenden Gemeinwesen zusammen⸗ schließt. Alsdann geht die Ausübungsbefugnis stillschweigend auf eine Zentralgewalt über, welche durch“ die Massenübertragung eine Macht nach außen und innen wird, derart, daß sie nunmehr auch das einzelne Mitglied des Gemeinwesens unter ihren Willen zu beugen vermag. Die Strafe als ein diesem Zweck dienendes Mittel ist also eine Außerung der dem Staat übertragenen Ausübung des Racherechts.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Bilanztechnik und Bilanzkritik

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation