Tote und lebendige Wissenschaft

Borrowing and business in Australia

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1016561377

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-85201

Document type:: Monograph

Author:: Spann, Othmar http://d-nb.info/gnd/118615904

Title:: Tote und lebendige Wissenschaft

Edition:: Zweite, stark vermehrte und durchgesehene Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1925

Scope:: XV, 172 Seiten

Digitisation:: 2019

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Tausch und Preis nach individuallistischer und universalistischer Auffassung

Collection:: Economics Books

Der Begriff der Hypothese. 263 Vorstellungsweise darzubieten schien, die Mängel beider Ansichten nicht prinzipiell überwand.‘®) Die Forderung der blossen „Be- schreibung“ der Phänomene und die Frage nach ihrer kausalen „Erklärung“ standen somit einander noch unvermittelt gegenüber: erst Kepler ist es, der beide Aufgaben, die er logisch scharf zu sondern weiss, durch seine wissenschaftliche Leistung in Eins fasst. Nun könnte es zunächst als eine innere, sachliche Schwierig- keit erscheinen, wenn auch er der „astronomischen‘“ Hypothese, die nur den Zwecken der Rechnung dient, die „physische“ entgegen- stellt. Denn — so darf man im Sinne seiner eigenen Grundge- danken fragen — ist in der Funktionsgleichung, in der die Rechnung zu ihrem Abschluss und Ziel gelangt, nicht auch das volle Sein der Planetenbewegung im wissenschaiftlichen Sinne er- schöpft? Und scheint es nicht, als sollten neben und ausserhalb der mathematischen Gesetzlichkeit der Bewegung wiederum verborgene Qualitäten und innere Kräfte in ihr anerkannt werden, die sich der Rechnung entziehen? Dieser Verdacht ‘schwindet indes, sobald man die Grundtendenz der Keplerschen Unter- scheidung näher erwägt und ihrer Ausführung im einzelnen nach- geht. Die Ergänzung, die für die Mathematik gefordert wird, verbleibt selbst durchaus im Bereich der Phänomene: das Ziel ist nicht, die Erscheinungen, statt sie bloss zu berechnen, in ihrer absoluten metaphysischen Wesenheit zu begreifen, sondern sie auf Gesetze zurückzuführen, in denen jedoch nicht bloss die geometrischen, sondern die physikalischen Grundbeziehungen des empirischen Seins sich darstellen. Damit eine Hypothese „wahr“ sei, genügt es nicht, dass sie einzig und allein die astronomischen Erscheinungen, die doch nur einen begrenzten Ausschnitt aus unserer Gesamterfahrung bilden, in einer kurzen Formel zum Ausdruck bringt: sie muss sie zugleich in einer Weise wiedergeben, die unserer Einsicht in die Bedingungen alles konkreten Naturgeschehens überhaupt entspricht. Die Begründung der Astronomie kann nur im Zusammenhang mit der wissenschaftlichen Grundlegung der Physik geleistet werden. Das ist der entscheidende Vorzug der echten „physischen“ Hypothese, wie Kepler sie fordert und darbietet: dass sie nicht als Abdruck eines bestimmten Teilgebiets, nicht aus einer Summe test umschränkter Himmelsbeobachtungen entstanden ist, sondern

Access restriction

Copyright

fullscreen: Borrowing and business in Australia

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation