Tote und lebendige Wissenschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1016561377

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-85201

Document type:: Monograph

Author:: Spann, Othmar http://d-nb.info/gnd/118615904

Title:: Tote und lebendige Wissenschaft

Edition:: Zweite, stark vermehrte und durchgesehene Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1925

Scope:: XV, 172 Seiten

Digitisation:: 2019

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Bemerkungen zu Max Webers Soziologie

Collection:: Economics Books

157 sprach, die mit dem Kern meiner Unterscheidung des Indi vidualismus und Universalismus (die auf einem rein ana lytischen Gedankengange ruht) gar nichts zu tun hat, und behauptete, die individualistische Methode bedeute eine „indi vidualistische Wertung". M. W. betrachtet naiverweise Indivi dualismus und Universalismus primär als Zweckeinstel lungen während sie in Wahrheit primär Wesensanalysen, analytische Befunde sind! Die Zweck- und Werteinstellung gehört erst der Frage an: ob aus dem analy tischen Befunde für die Wertung etwas zu folgern sei und was; und daß er 2. sofort mit naiver Selbstverständlichkeit die individualistische Analysis als die einzig mögliche und richtige hinstellt und dazu noch was gar nicht notwendig zu ihr gehört, behauptet, es müßten auch die „Motive" des Handelns der Einzelnen, als erste und ursprüngliche Wirklichkeit der wirtschaftlichen (gesellschaftlichen) Erscheinungen betrachtet werden; wobei er die universali stische vom Ganzen ausgehende Analyse als „Hilfsbetrachtung" annimmt!! Mit dieser zweiten Entgegnung hat sich MarWeber durchaus auf den Bo den meiner Theorie gestellt. Er hat zwar nicht dieselbe analytische Entscheidung getroffen wie icb, nämlich nicht die universalistische, sondern die individualistische; aber er hat ungewollt und unbewußt anerkannt, daß stets eine dieser beiden Entscheidungen getroffen werden muß, daß man ihr, selbst wenn man die Alternative formell ablehnt, in Wirklichkeit niemals entgehen könne; und er hat endlich selbst mittelbar festgestellt, daß diese Entscheidung ihre methodologischen Folgen hat, ja daß diese Entscheidung die gesamte Methodik beherrscht. Das kann mir genug sein. Daß die dargelegte Stellungnahme Mar Webers auch mit seinem bekannten, nicht zu Ende gedachten, unklaren Begriffe des „Idealtypus" zusammenhängt, bemerke ich hier nur neben

Access restriction

Copyright

fullscreen: Tote und lebendige Wissenschaft

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation