München als Industriestadt

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1020784822

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-33588

Document type:: Monograph

Author:: Fritz, Carl http://d-nb.info/gnd/1050470273

Title:: München als Industriestadt

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Puttkammer & Mühlbrecht, Buchhandlung f. Staats- u. Rechtswissenschaft

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (163 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Vierter Abschnitt, Teil II. Kunstgewerbe-Industrie

Collection:: Economics Books

I. Abidhnitt: Inhalt der Sohuldverhältniffe. daß aber Borteile, die auf einem anderen als dem jhHadenftiftenden Ereignis beruhen, 3. DB. auf einem Verfigerungsvertrage, nicht anzurechnen find. Bu beachten ift, daß die Borteilsau8gleidhung auch da zuzaulaffen ift, wo der Schaden durch Naturalheritelung (& 249) erjeßt wird. Daher Vorteil au 3 = glei ung, nidt bloß Anredhnung d. 5. bloß Kombenfation. Val. Dertmann, A. der Schuldverh. 2. Aufl. S. 31. Val. im Ubrigen die Bemerkungen zu S 255, ferner au8 der Nechtjpredhung: RGES. Bd. 10 S, 50 (auf die einer Witwe nach dem UnfalbverfiderungsSgejeß wegen des Todes ihres Manne3 zu gewährende Entjdhädigung {ft nicht anzurechnen die Witwenbhenfion, die fie auf Srund einer Verjidherung infolge des Todes ihHre3 Mannes erhält), RGS, Bd. 15 S. 114 (die gefegliden Witwen= und Waifengelder find auf die auf Grund des Haftbflidhtgefeßes ivegen eines Todesfalls zu gewährende Ent{häbigung anzurechnen), ROGE, Bd. 17 S. 45 (Anrednung gejeßlich zuftehender Penfion gegenüber einen im VBetrieh der Eijenbahn ‘örperlich befhäbigten Beamten), RGE. Bd, 40 S. 172 (Ausgleichung eine8 dur Verzug »rwachfenen Schaden mit dem anderfeitZ durch diefen Verzug erwachjenen Vorteil), RGE. Bd. 54 S. 137 (die Gefamtlage i{jt zu berückfichtigen, die befonderen Grundfäge über Yufz sehnung und Nücbehaktung kommen nicht zur Anwendung); vgl. ferner NGE. Bd. 35 Nr. 15, Senf. Arch. Bd. 15 Ver. 210, Arch. f. brakt. Rechtswifjfenfhaft Bd. 4 S, 209 (Darnmitadt), Senff. Arch. Bd. 43 Nr. 269 S. 405, Bd. 47 Nr. 14, RGE, Bir. 55 S. 73, 74. ROTE. vom 7. Dezember 1907 im „Recht“ Bd. 12 Nr. 462, (Veränderung der Straßenanlage) RGE. in Zur. Wichr. 1908 S, 913 Ziff. 8, D. Yur.Z. 1908 (1402), Recht 1908 IT Ziff, 699 (Kdentität de3 [Mäbdigenden und vorteilbringenden Ereignifjes) NGE, Bd. 65 S, 57, Jur. Wichr. 1907 S, 133 Biff. 12, D. Iur.3. 1907 S. 359. Val, vor allem auH RGE. in Fur. Wir. 1909 3, 455 3iff. 8 (Beweis8laft). 8, Beweis des Kaufalzufammenhangs. An {ih Hat der Bejhädigte nit nur die zum Erjaß verpflidhtenden Tatfadhen, den Eintritt und Umfang des Schaden8, jondern auch den urfächligen Zulammenhang zu beweifen. Hierfür genügt aber der Nachweis, daß der Schaden ohne die zum Erjag verpflihtende Tatfacdhe nicht eingetreten müäre, „Daß diefe Tatjaße gleihwohl ihrer allgemeinen Natur nach für die Entjtehung eines julden Schadens zanz indifferent und nur infolge ganz ungewöhnlicher Umftände zu einer EntiteHung de8 Schaden3 geworden fei, Hat der Gegner zu behaupten und zu bemweijen (jofern es fig nicht aus gerichtäkundigen Örundfäken ergibt),“ Ennecceru8, Bürgerl. N. II S. 594, NGE. Bd. 10 5. 80, Bd. 42 S. 291 ff.; a. M. Träger, KaujalzujammenhHang S. 241. Da ferner die Forderung eineS eraften BeweifeS die Begründung einer Schadenzerfaßklage in den meiften Fällen praktiid unmöglig maden würde (vgl. Lehmann, Der Notftand der Schädensprozefie 1869), fo it nad 8 287 3RO. in Zweifel8fälen unter Würdigung aller Umftände nach freier Neberzeugung feftzuftelen, nicht nur, mie hod) {ih der Schaden oder ein zu zrjegenbe3 Intereffe belaufe, fondern au ob ein Schaden entjtanden jei, alfo au der KaufalzufammenhHang. Val. u. a. ROE. vom 13. Januar 1908 in ur. Wichr. 1908 5.197 ($0de WahHr{heinlichteit für den urfächligHen Zufammenhang von Krankheitser]heinungen mit einem Anfall). Vgl. ferner RGE. vom 21. Mat 1908 in Warneyer8 Jahrb. 1908 I (Nipr. 5. NeihsSger,) Nr. 577. Dafür, daß zu den Hier zu mwürdigenden Umftänden auch der Grad be3 Berfchuldens gehört, vgl. Kuhlenbek, Bon den and. z. BGB. Bd. II S. 196 ff, Kümelin, Archiv f. d. zivilijt. Praxis Bd. 90 S. 291 ff, ROSE. Bd. 10 Nr. 41 S. 140. Bei Uebertretung einer Schußvorfjdhrift Hat der Beklagte den Gegenbewei3 zu fülhren, daß der Schaden auch bei deren Beachtung eingetreten fein mürde. RRE. Bd. 25 Nr. 18 S. 74 ff. Val. ferner RGE. vom 2. Oktober 1903 Kur. Wichr. 1903 S. 384, Eoerael, Nechtinpr. 1903 S 46 3) ; 8 249.*) Wer zum Schadbenserfaße verpflichtet ft, hat den Zuftand Herzuftellen, der bejtehen würde, wenn der zum Erfaße verpflihtende Umftand nicht eingetreten *) Literatur: Bal. die Literaturanaaben zu Norhem. S. 36. 40.

Access restriction

Copyright

fullscreen: München als Industriestadt

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation