Wirtschaftspolitisches Handbuch von Rumänien

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027649297

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-54366

Document type:: Monograph

Author:: Onciul, Aurel von http://d-nb.info/gnd/122595335

Title:: Wirtschaftspolitisches Handbuch von Rumänien

Place of publication:: Gotha

Publisher:: Friedrich Andreas Perthes

Year of publication:: 1917

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 133 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Öffentliche Verhältnisse

Collection:: Economics Books

122 Soziale Verhältnisse In dieser Verfassung erwiesen sich die Donaufürstentümer als überaus kräftige Staatengebilde. In zahllosen Kriegen behaupteten sie sich gegen ihre Nachbarn, die Ungarn und die Polen, und lei steten durch geraume Zeit selbst der gewaltigen Übermacht der Osmanen heroischen und erfolgreichen Widerstand. Doch lag schon in diesen Kriegen und namentlich in der eigenartigen Erbfolge in die Fürstenwürde der Keim des Verfalles. Anerkannter und durch das Herkommen geheiligter Grundsatz in den Donaufürstentümern war nämlich, daß zur Herrschaft nur ein „kiu de dornn“, ein Fürstensohn, berufen sei. Als Fürstensöhne jedoch wurden nicht bloß die legitimen, sondern auch die natürlichen Söhne aller gewesenen Fürsten betrachtet; es genügte, daß sechs Bo jaren — und solcher fanden sich stets genug — mit ihrem Eide die Abkunft des Prätendenten von einem Fürsten bekräftigten, um ihn sukzessionsfähig zu machen. Unter mehreren Fürstensöhnen aber stand die Wahl frei, die anfangs vom ganzen Volke, später aber von den Eroßbojaren allein ohne irgend ein geregeltes Ver fahren durch bloße Akklamation vorgenommen wurde. Da eine Einstimmigkeit niemals zu erzielen war, jeder Prätendent stets einen gewissen Anhang besäst, und das Resultat daher immer an fechtbar war, erstand jedem gewählten Fürsten regelmäßig ein Gegenfürst, und über die Frage, wer von ihnen die Herrschaft aus zuüben habe, entschied in der überwiegenden Mehrzahl der Fülle nicht die Wahl, sondern die Gewalt der Waffen. Gegen den im Besitze der Macht befindlichen Herrscher rief sein Gegner die Unter stützung der Nachbarn, der Ungarn, Polen, Kosaken und später der Türken an, und stets waren sowohl Ungarn und Polen, die seit der Errichtung der Donaufürstentümer lehnsherrliche Rechte über sie in Anspruch nahmen, als auch die allzeit beutegierigen Kosaken und die auf die Ausdehnung ihres Reiches bedachten Türken bereit, sich in die inneren Angelegenheiten der Fürstentümer zu mengen und unternehmenden Prätendenten Hilfe zu leisten. Die Türkei hielt sich sogar in den Schlössern Syriens und auf den griechischen Inseln rumänische Fürstensöhne — und ihrer gab es immer eine ganze Auswahl — geradezu auf Lager, um bei jedem sich bietenden Anlasse — und zu einem solchen genügte das Verlangen einiger Bojaren — ihren Schützling mit Waffengewalt auf den Thron zu erheben. Nach der Unterwerfung Ungarns im Jahre 1626 und dem Niedergangs Polens wurde die Einsetzung der walachischen und moldauischen Fürsten sogar zu einem ausschließlichen Rechte der übermächtigen Türkei. Sie liest keinen gelten, der nicht den „Sandschak", eine große breite Fahne, das Zeichen der Herrschberechtigung, vom Sultan empfangen hatte. Der Weg zur kaiserlichen Fahne aber mußte

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wirtschaftspolitisches Handbuch von Rumänien

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation