Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027863817

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43741

Document type:: Monograph

Author:: George, Henry http://d-nb.info/gnd/118716948

Title:: Fortschritt und Armut

Edition:: Sechste, unveränderte Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 407 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch VII. Die Gerechtigkeit des Heilmittels

Collection:: Economics Books

268 Die Gerechtigkeit des Heilmittels. Buch VII. Demut, wenn sie zuerst einen Protest gegen ein von der Zeit geheiligtes Unrecht wagt, und die englisch Redenden tragen noch das Halsband der Sachsenknechtschaft und sind gelehrt worden, auf die „gesetzlichen Rechte" der Grundbesitzer mit all der abergläubischen Verehrung zu schauen, mit der die alten Ägypter das Krokodil betrachteten. Aber wenn die Zeiten reif für sie sind, so wachsen die Ideen, ob sie auch in ihrem ersten Auftreten gering scheinen. Eines Tages bedeckten sich die Mitglieder des dritten Standes die Köpfe, als der König seinen put aufsetzte, ein an sich unbedeutendes Ereignis, aber ein Vorzeichen der bald nachher eintretenden großen politischen Veränderungen. Die Anti-Sklaverei- Bewegung in den Vereinigten Staaten fing damit an, daß man davon sprach, die Eigentümer zu entschädigen; als aber vier Millionen Sklaven emanzipiert wurden, erhielten die Besitzer keine Entschädigung und ver langten auch keine. Und wenn erst die Bewohner von Ländern wie England oder die Vereinigten Staaten über die Ungerechtigkeit und Nachteile des individuellen Grundbesitzes hinreichend aufgeklärt sein werden, um dessen Nationalisierung zu versuchen, werden sie auch hin reichend aufgeweckt sein, denselben in direkterer und leichterer Weise als durch Kauf zu nationalisieren. Sie werden sich über die Entschädigung der Grundbesitzer nicht beunruhigen. Auch verlangt es das Recht nicht, Bedacht auf die Grundbesitzer zu nehmen. Daß ein Mann wie John Stuart Mill der Entschädigung der Grundbesitzer so viel Wichtigkeit beigelegt hat, um bloß die staatliche Aneignung der künftigen Steigerung der Renten zu befürworten, ist nur erklärlich durch seinen Glauben an die herrschenden Lehren, daß der Lohn dem Kapital entnommen werde und daß die Bevölkerung beständig danach strebe, gegen ihren Unterhalt zu drängen. Diese Lehren verblendeten ihn über die vollen Wirkungen der Privataneignung des Grund und Bodens. Er sah, daß „der Anspruch des Grundbesitzers der allgemeinen Politik des Staates durchaus untergeordnet" ist und daß, „wenn das Privateigentum am Grund und Boden nicht dienlich ist, es ungerecht ist"*), aber, verwickelt in den Netzen der Malthusschen Lehre, schrieb er —wie er ausdrücklich in einem früher von mir angeführten Satze sagt — den Mangel und das Elend, welche er um sich sah, der Karg heit der Natur, nicht aber der Ungerechtigkeit des Menschen zu, und deshalb erschien ihm die Nationalisierung des Grund und Bodens als eine ver hältnismäßig kleine Sache, die nichts zur Beseitigung des Elends und zur Ausrottung des Pauperismus tun könne — Ziele, die nur zu er reichen seien, wenn die Menschen einen Naturtrieb zurückdrängen lernten. Groß und rein, von warmem Perzen und edlem Sinne wie er war, sah er doch nie die wahre parmonie der ökonomischen Gesetze, noch wurde er inne, wie aus diesem einen großen fundamentalen Un rechte Armut, Elend, Laster und Schande entspringen. Andernfalls *) Grundsätze der Nationalökonomie. Buch I, Rax. 2, Abschn. s.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation