Wirtschaft als Leben

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027869556

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-48255

Document type:: Monograph

Author:: Gottl-Ottlilienfeld, Friedrich von http://d-nb.info/gnd/118809040

Title:: Wirtschaft als Leben

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1925

Scope:: 1 Online-Ressource (XXXII, 763 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zur sozialwissenschaftlichen Begriffsbildung 1906-1909

Collection:: Economics Books

Umrisse einer Theorie des Individuellen, I, B. 473 bestimmung fußt eben auch die Konstellationsbestimmung auf dem Ge ner eil-All ge m e inen. Nur mittelbar, soweit sie nämlich an eine Auswahl gebunden ist, und diese Auswahl den Weg einer Kollektivation geht, kommt auch bei der Konstellation as Kollektiv-Allgemeine zur Geltung; so z. B., wenn unser Berg zu einem „Höhenzug“, zu einem „Gebirge“, zu einem ganzen „Gebirgssystem in ein eindeutiges Verhältnis gesetzt wird. Dies ändert aber nichts an dem trennenden Gegensatz zwischen diesen beiden Arten der e- stimmung. Erst dann also erhalten sie wahrhaft Bezug aufeinander, sobald sich der Geist der Strukturbestimmung auch der Konstellationsbestimmung mitteilt; wodurch die letztere dann mit der ersteren gleichsam verschmilzt. ie is ies Seiner Konstellation nach kann uns das Konkretum freilich nie als das Ganze seiner Teile verständlich werden. Aber wir können es als Teil eines höheren Ganzen zu verstehen suchen Dann hat sich die Bestimmung der Konstellation mit dem Geiste der Strukturbestimmung erfüllt, beide haben Bezug aufeinanderer , sie können miteinander zu einem Dritten verschmelzen. Nun ist aber jener Bedingung in der Konstellationsbestimmung stets vorgearbeitet; um vollständig zu sein, muß sie Kollektiven nennen, über die hinweg das Konkretum zum Allzusammenhang ins eindeutige Verhältnis gesetzt wird, und mit jedem dieser Kollektiven hegt ein höheres Ganzes vor. So nimmt unser Beispiel drei und steigend deutlichere Kollektivbegriffe in Dienst: den Hohenzug, das Gebirge, das Gebirgssystem. Nennen wir nun ein solches Kollektivum das ein singuläres Ganzes vorstellt, weil es auf . der J^ ; ne r des Allzusammenhanges erfaßt ist und in dessen Gefüge kraft seiner Eigenlage unverwechselbar verharrt, ein System, ^**™*°*\™ einen singulären Teil dieses singulären Ganzen als G ie , jene Verschmelzung dahinaus, daß wir das Konkretum so erfassen, wie es für sich System ist »»de me. zu gleich Glied eines höheren Systems ist. So ergibt sich schließlich als der sachliche Gehalt der Forme , Struktur und Konstellation aufeinander zu beziehen, daß es darauf ankommt das Konkretum auf der Grundlage des Allzusammenhangs als System im System zu erfassen. Dieses Verschmelzen von Struktur und Konstellation ist uns gerade in geographischen Dingen außerordentlich geläufig Das Urteil. «Der Berg liegt isoliert in der Verlängerung des Hohenzuges A wandelt sich uns ganz ungezwungen zu der Aussage. „ er erg ein isolierter Ausläufer des Höhenzuges A . n oc is von

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wirtschaft als Leben

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation