Wirtschaft als Leben

Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1868-1883 / [hrsg. von D. Rjazanov] (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 4)

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027869556

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-48255

Document type:: Monograph

Author:: Gottl-Ottlilienfeld, Friedrich von http://d-nb.info/gnd/118809040

Title:: Wirtschaft als Leben

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1925

Scope:: 1 Online-Ressource (XXXII, 763 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zur sozialwissenschaftlichen Begriffsbildung 1906-1909

Collection:: Economics Books

(1553) 1882 Nov. 21 571 Du wie gewöhnlich einziehen lassen willst. Das Geld wirst Du dann Montag, vielleicht schon Samstag, und wenn Du 1 sh. für Tele- gramm dran setzen willst, bereits Freitag haben. Inliegend 1. ein mathematischer Versuch von Moore. Der ; Schluß, daß the algebraic method is only the differential method disguised, bezieht sich natürlich bloß auf seine eigne Methode der geometrischen Konstruktion und ist da auch ziemlich richtig. Ich habe ihm geschrieben, Du legtest gar keinen Wert auf die Art, wie Einer sich die Sachen versinnliche in der geometrischen Konstruk- ” tion, die Anwendung auf die Gleichungen der Kurven reiche ja hin. Ferner, der Grundunterschied Deiner und der alten Methode sei, daß Du x in x’ sich verwandeln, also wirklich variieren läßt, während die Andern von x - h ausgehn, was immer nur eine Summe zweier Größen, nie aber die Variation Einer Größe dar- 5 stellt. Weshalb Dein x, selbst wenn es durch x’ durchgegangen und wieder zum ersten x geworden, dennoch ein andres ist als vor- her; während, wenn man zu x, h erst zusetzt und dann wieder ab- zieht, x die ganze Zeit konstant geblieben ist. Nun ist aber jede graphische Darstellung des Variierens notgedrungen die Darstel- vo lung des vergangnen Prozesses, des Resultats, also einer konstant gewordenen Größe, die Linie x, ihr Zusatzstück, stellt sich dar als x + h, zwei Stücke einer Linie. Hieraus folgt schon, daß sine graphische Darstellung davon, wie x zu x und wieder zu x wird, unmöglich. Ferner 2. ein Brief Bernsteins, eben eingesprungen, den ich zurückerbitte. (Pumps mit der Kleinen kommt mir dazwischen, da muß ich den Brief übers Knie brechen, da ich mich überzeugt, daß er 5.30 abgehn muß). o Ich weiß nicht, ob ich dem Vollmar einiges auf den Pelz geben soll für seine Malonsche Geschichtsklitterung. Die Unterdrückung des Marseiller Kongresses ist doch eine gar zu starke Geschichts- fälschung. Wenn Bernstein das nicht hervorhebt in den Noten zum Schlußartikel, wird es nötig sein, das zu berichtigen. Egalite schick’ ich, sobald gelesen. Ein von Laflargue] ver- sprochner Brief noch nicht da, wie gewöhnlich. Seine offne Ant- wort an den Untersuchungsrichter, wo er sich als Professor geriert, war kindisch. Die Leute tun, als wenn sie mit aller Gewalt arretiert werden wollten. Glücklicher Weise wackelt das Ministerium, so vo daß sie vielleicht noch davonkommen. Tussy und Johnny kamen gestern all right an. Dein F.E. AS PT — Sch.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1868-1883 / [hrsg. von D. Rjazanov] (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 4)

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation