Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1029261784

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-50039

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Zweite Auflage / nach der dritten französischen Ausgabe herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 804 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Die Begründer

Collection:: Economics Books

Kapitel II. Adam Smith. 103 steht die Regierung den einzelnen Unternehmungen viel zu fern, um ihnen jene genaue Aufmerksamkeit widmen zu können, die für ihr Ge deihen notwendig ist. „Die Fürsorge des Staates kann im besten Falle doch nur eine ganz allgemeine und unbestimmte Aufmerksamkeit auf das sein, was zum besseren Anbau des größten Teiles seines Gebietes etwa dienen dürfte. Die Fürsorge des Grundherrn hingegen ist eine ganz bestimmte, bis ins kleinste gehende Aufmerksamkeit darauf, wie er jeden Fußbreit Landes aufs vorteilhafteste nutzen könne“ 1 ). Diese zu einer guten Bewirtschaftung des Bodens und der Kapi talien notwendige, eingehende und unmittelbare Überwachung ist ein Gedanke, zu dem er oft zurückkehrt. Daher bedauert er unter anderen auch das Anwachsen der öffentlichen Schuld, denn sie läßt einen Teil des Bodens und des Nationalvermögens in die Hände von Rentiers über gehen, die zweifelsohne zwar ein Interesse an der guten Verwaltung des Landes haben, jedoch „der gute Anbau irgendeines bestimmten Stückes der Ländereien oder die gute Verwendung irgendeines bestimmten Kapitals“ 2 ) liegt außerhalb ihrer Interessen. Alles in allem ist der Staat «in schlechter Verwalter, weil seine Beamten nachlässig und verschwende risch sind, weil sie kein direktes Interesse an der Verwaltung haben, sondern aus den öffentlichen Kassen bezahlt werden. Bei dem Gedanken, die ganze Verwaltung des Bodens in die Hände des Staates zu legen, ruft er aus: „mit der nachlässigen, kostspieligen und drückenden Ver waltung seiner Faktoren und Agenten“ würde nicht der vierte Teil der jetzigen Produktion erzeugt werden 3 ). Er schlägt im Gegenteil vor, daß der Rest der Domänen unter Privatpersonen verteilt werde. In dieser Hinsicht haben die europäischen Regierungen seine Ratschläge nur zu gut befolgt 4 ). Aus demselben Grund (das persönliche Interesse anzu stacheln), befürwortet er immer, daß überall dort, wo es möglich ist, die Besoldungen der Beamten (anstatt aus einem festen Einkommen zu bestehen), zum Teil von denen, die ihrer Dienste bedürfen, gezahlt werden, und vor allem sollen sie im Verhältnis zu ihrem Eifer und zu ihrem Fleiß stehen (z. B. für die Richter und Professoren) 5 6 ). So ist die Verwaltung durch den Staat stets nur ein Notbehelf. Das Eingreifen des Staates muß streng auf die Fälle beschränkt Werden, wo die Tätigkeit des einzelnen unmöglich ist. Smith gesteht ihm bloß drei Funktionen zu: die Justizverwaltung, die Landesvertei digung und endlich „die Pflicht, gewisse öffentliche Werke und Anstalten 1 ) Völkerreichtum II, S. 248, B. V, Kap. II, Teil 2, Abs. 1. 2 ) Völkerreichtum II, S. 311, B. V, Kap. III. s ) Völkerreichtum II, S. 242, B. V, Kap. II, Teil 1. *) Vgl. im besonderen Bourgin, Les Communaux et la Revolution frangaise in der Nouvelle revue historique de droit, November-Dezember 1908. 6 ) Völkerreichtum II, S. 203ff., B. V, Kap. I, Teil 3, Abs. 2.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation