Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1029261784

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-50039

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Zweite Auflage / nach der dritten französischen Ausgabe herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 804 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Die Begründer

Collection:: Economics Books

108 Erstes Buch. Die Begründer. wird jeder zugeben. Und doch besteht dieser Unsinn überall dort, wo man uns durch Zolltarife daran hindert, an den natürlichen Vorzügen, die fremde Nationen vor uns voraus haben, teilzunehmen. Die ganze „niedrige Habsucht und der Monopolgeist der Kaufleute und Gewerbe treibenden“ 1 ) ist dazu nötig gewesen, um die Nation über ihre wirk lichen Interessen so sehr zu täuschen. Nach Smith besteht daher eine natürliche Verteilung der Produktion zwischen den verschiedenen Ländern, die mit dem Vorteile jedes Land'- übereinstimmt. Das Schutzzoll system hindert uns, daran Teil zu L. n; ihm steht die Anwendung des Prinzips der Arbeitsteilung auf die internationale Interessengemeinschaft gegenüber. Immerhin ist dieser Beweis nicht schlüssig, denn das Kapital und die Arbeit zirkulieren nicht zwischen Volk und Volk wie im Innern des selben Landes. Die Verteilung der Industrie auf die verschiedenen Völker regelt sich nicht auf Grund der absoluten Produktionskosten, sondern auf Grund der relativen Produktionskosten. Das Verdienst, dies nach gewiesen zu haben, gebührt Ricardo. Smith ist daher in seinem Nachweis der Nachteile des Schutzzoll systems unvollständig, und dies tritt vielleicht noch mehr in seinem Be' weise für die Vorteile des internationalen Handels zutage. Der entscheidende Grund zugunsten der Handelsfreiheit ergibt sich aus dem Nutzen, den der Verbraucher davon hat. Die Ver mehrung der ihm zu Gebote stehenden Gebrauchsgüter macht dD Überlegenheit des Freihandels aus. Wie Stuart Mill sagt: „AID direkten Vorteile des Außenhandels beruhen auf der Einfuhr“ 2 )- Dieser Gesichtspunkt wird aber bei Smith am wenigsten untersucht* Er schreibt freilich: „Die Konsumtion ist der einzige Zweck aller Produktion . . ., allein im Merkantilsysteme wird das Interesse des Kon sumenten fast beständig dem des Produzenten aufgeopfert.“ Die se Stelle findet sich jedoch erst am Ende der Kritik des Merkantilis^'-’" im 8. Kapitel des 4. Buches (Bd. II, S. 143) und steht noch nicht in der ersten Ausgabe des Werkes. Sie ist erst in der dritten Ausgabe eingefügt worden 3 ). Im Gegenteil, Smith stellt sich fast stets auf den Standpunkt <D 9 Produzenten, um die Vorteile des internationalen Handels darzulegen 4 * * * * )* *) Völkerreichtum II, S. 40, B. IV, Kap. III, Teil 2. 2 ) Principles of Political Economy, B. III, Kap. XVII. 3 ) Allerdings hat er schon im IV. Buch, Kap. III, Teil 2 (II, S. 41) gesagt: jedem Lande ist es und muß es stets der Vorteil der großen Masse des Volkes sein, ihre® Bedarf von denen zu kaufen, die ihn am wohlfeilsten verkaufen. Dieser Satz i st so durchaus einleuchtend, daß es lächerlich wäre, ihn noch besonders beweisen zu wollen.“ ") Betreff der Getreidezölle schreibt er: „Die Einführung fremden Getreide und Viehes fortdauernd zu verhüten, heißt in der Tat nichts anderes als festsetze 11 ’

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation