Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1029261784

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-50039

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Zweite Auflage / nach der dritten französischen Ausgabe herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 804 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Gegner

Collection:: Economics Books

308 Zweites Buch. Die Gegner. Man kann daher die Lehre Cakey’s nicht unmittelbar auf den Einfluß List’s zurückführen. Hat List nun größeren Einfluß auf die europäischen Doktrinen ausgeübt? Ohne Zweifel hat er viele Freihändler, unter denen der bedeutendste Stuart Mill ist, dazu gebracht, die Idee eines zeitweiligen Schutzzolles für entstehende Industrien zuzulassen 1 ). Ihr Zugeständnis ist jedoch ziemlich platonisch, da es in den alten Ländern, deren industrielle Er ziehung abgeschlossen ist, keine Bedeutung hat und sich höchstens für neue Länder nützlich erweist. Können sich nun die modernen Schutzzöllner mit Recht auf List berufen ? Es ist nicht immer leicht, — da kein Werk vorhanden ist, das ihre Ideen systematisch darlegt, — diese Ideen aus der Unmasse von Auf sätzen, Reden und Broschüren, in denen sie sich zerstreut finden 2 ), aus zusondern. Wenn man die beiseite läßt, die sich darauf beschränken, die merkantilistische Theorie der Handelsbilanz zu wiederholen 3 ), so scheint 0 Vgl. die lange Stelle der Principles, B.V, Kap. X, §1, die wie folgt beginnt: „Der einzige Fall, in dem, nur auf Grund der Prinzipien der Volkswirtschaftslehre, Schutzzölle verteidigt werden können, ist der, in dem sie zeitweilig eingeführt werden (besonders von einer jungen und fortschreitenden Nation), in der Hoffnung, eine aus ländische Industrie einzubürgern, die an und für sich durchaus den Bedingungen des Landes angepaßt ist. Die Überlegenheit eines Landes über ein anderes kommt oft nur davon her, daß es früher angefangen hat ...“ usw. Doch erwähnt Stuart Mn* List nicht, und man darf sich fragen, ob die erwähnte Stelle wirklich auf dessen Einfluß zurückzuführen ist. 2 ) Cauwes muß besonders betrachtet werden, dessen Protektionismus im Gegen teil als eine höchst rationelle Anpassung einer Idee List’s betrachtet werden kann, nämlich: der Überlegenheit der Nationen mit hochentwickeltem Wirtschaftsleben. Es ist das das einzige wirtschaftliche System des Schutzzolls, das wir heute kennen. Doch muß zugegeben werden, daß die Mehrzahl der schutzzöllnerischen Schriftsteller sich nur recht lose mit dem Standpunkt ÜAuwks in Verbindung bringen lassen. Vgl- seinen Cours d’ßconomie Politique, 3. Ausg., Bd. III. 3 ) Wie z. B. die Volkswirtschaftler, die beständig von dem „Handelsdefizit“ sprechen, d. h. von der ungünstigen Handelsbilanz. Trotz der zahlreichen Wider legungen dieses Argumentes wird es doch oft als eine selbstverständliche Wahrheit angeführt. Auch List hatte die übertriebene Gleichgültigkeit der Schule gegenüber dem Gleichgewicht der Ein- und Ausfuhr kritisiert. Doch tat er es nicht auf Grund der merkantilistischen Theorie der Handelsbilanz, die er im Gegenteil als abgetan ansieht (vgl. S. 393, 401 u. 405). Er stellt sich vielmehr auf einen besonderen Standpunkt: den Geldstandpunkt. Wenn, sagt er, eine Nation viel einführt und auf der anderen Seite nicht entsprechende Warenmengen ausführt, kann sie dazu gezwungen werden, als Zahlung Edelmetalle liefern zu müssen, deren Abfluß bei ihr eine Geldkrise herbei führen kann. Die Gleichgültigkeit der Schule mit Hinsicht auf die mehr oder weniger große Menge Geldes ist daher übertrieben (B. II, Kap. XXIII). Wie man weiß, IS gerade die Diskontopolitik der großen Zentralbanken heute darauf gerichtet, den vorübergehenden Spannungen des Geldmarktes, die auf übertriebenen Einfuhren beruhen, zu begegnen und diese Methode ist selbstverständlich bei weitem wirksame als der Protektionismus.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation