Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1029261784

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-50039

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Zweite Auflage / nach der dritten französischen Ausgabe herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 804 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Viertes Buch. Die Abtrünnigen

Collection:: Economics Books

Kapitel I. Die historische Schule und der‘Streit über die Methoden. 435 Auf diese Kritik der Methode, hat die „junge historische Schule“ ganz besonderen Nachdruck gelegt; und Menger hat sagen können: „für sie gilt die Kunst abstrakten Denkens, und wäre das letztere auch in noch so hohem Maße durch Tiefe und Originalität ausgezeichnet, und stützte es sich noch so sehr auf eine breite empirische Grundlage, kurz alles, was in den anderen theoretischen Wissenschaften den höchsten Ruhm der Forscher begründet, neben den Produkten kompilatorischen Fleißes, für etwas Nebensächliches, fast für ein Stigma“ 1 ). In ihrer Kritik der Abstraktion und Deduktion bei den klassischen Nationalökonomen, hat die historische Schule tatsächlich den Fehler begangen, zwei Dinge zu verwechseln: Die Anwendung, die die Klassiker von diesen Methoden gemacht haben und diese Methoden an sich. Niemand wird leugnen, daß die Klassiker oft von falschen Prämissen ausgegangen sind, oder daß sie, von richtigen Prämissen ausgehend, zu schnell und ohne genügende Kontrolle behauptet haben, daß ihre Schlußfolgerungen stets von den Tatsachen bestätigt würden. Niemand wird bestreiten, daß ihre Analysen oft unvollständig gewesen sind, ihre Verallgemeinerungen oberflächlich und ihre Formeln zweideutig 2 ). Das ist aber noch lange kein Grund, die Berechtigung der Abstraktion und der Deduktion anzuzweifeln. Eine Kategorie menschlicher Beweg gründe zu isolieren, um ihre Wirkungen gesondert zu untersuchen, bedeutet nicht, das Dasein und den Einfluß anderer Beweggründe zu leugnen, ebensowenig wie man das Vorhandensein anderer Einflüsse leugnet, wenn man die Wirkung der Schwerkraft auf die Körper untersucht. In einer Wissenschaft, wie der Nationalökonomie, wo der Versuch praktisch unmöglich ist, sind die Abstraktion und die Analyse die einzigen Mittel, die der Gelehrte zu seiner Verfügung hat, um sich in der Menge der Ein flüsse, die sich in der Wirklichkeit kreuzen, zurechtzufinden. Das Ver- fahren, auch wenn es ohne große praktische Bedeutung wäre, würde gerechtfertigt sein, selbst wenn der so isolierte Beweggrund nebensächlich wäre. Dies um so mehr, da der Beweggrund, um den es sich hier handelt, die Jagd nach Gewinn, oder die Befriedigung materieller Bedürfnisse, r ) K. Menger, Untersuchungen über du' “^°bri ti 2en Ökonomie gewiß 2 ) „Hier haben auch hervorragende e Kap. 1, § 4, S. 18). »Aber öfters Fehler begangen,“ sagt A. Wagner ( Methode, auch nicht solche, dio es waren dann regelmäßig nicht sowohl Fehler F ehler in U nd bei der Anwendung unvermeidlich im Wesen der Methode hegen, sonue yiel Nac hdruck verteidigt, d er Methode.“ Karl Menger, der die Ded Tf' Theorie n zu erneuern. Er sagt: „Die h&t sich ihrer gerade, bedient, um die klassisc * nach die sogenannte klassische nationalökonomische Theorie, wie sie der Haup dag problem e j ner Wissenschaft »chule englischer Nationalökonomen gestaltete, We ; se nicht m 18sen ver - Von den Gesetzen der Volkswirtschaft m belrieuige niocht“. Menger, op. cit., S. XV. 28*

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation