Nationale Bodenreform

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689579730

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-103299

Document type:: Monograph

Author:: Freese, Heinrich http://d-nb.info/gnd/118535153

Title:: Nationale Bodenreform

Edition:: Zweite Auflage

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Druck und Verlag von U. Weichert

Year of publication:: [1926]

Scope:: XVI, 472 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 1. Die Anfänge der Bewegung

Collection:: Economics Books

Der für uns wichtigste Teil der Wagnerschen Grund- legung, ist der Abschnit über die Eigentumlehre und Ei- gentumpolitik, worin er wie vorher den Begriff der ab- ssoluten Freiheit, auch den des absoluten Privateigen- tums erfolgreich bekämpft hat. Er zeigte, daß der abso- lute Privateigentum Begriff mit anerkannten Sätzen des öffentlichen Rechts im Widerspruch stehe. Er ver- langte eine so z ia l -r e < t l i ch e Auffassung des Eigen- tums und bestritt die von den französischen Physiokraten François Quesnay, Turgot und von Adam Smith ver- tretene Auffassung, die die Institutionen des Privatei- gentums einfach als gegebene hingenommen und nur vom Staate deren Schutz verlangt habe (Vorbem. z. § 254 u. f.). Die Geschichte des Eigentums zeige uns allent- halben ein inhaltlich mehr oder weniger b e schr än kt e s Eigentum (§ 254a) : „Privates Kapital und Grundeigentum sind als auf öko- nomisschen Zweckmäßigkeitgründen beruhend, ke ine ew ig unveränderlich en Institutionen des Rechts und der Volkswirtschaft." (§ 269.) ~ Die Worte v. Jherings, die Adolph Wagner anführt: „es gibt kein absolutes d. h. der Rücksicht auf die Gemein- schaft entbundenes Eigentum, und die Geschichte hat da- für gesorgt, den Völkern diese Wahrheit einzuschärfen“ (Vorbem. z. § 283 u. f.) gaben seine eigene Meinung wie- der. Die Bedenken gegen das private Grundeigentum seien nach ihm auch außerhalb des Kreises der Sozialisten schon damals mehrfach so hoch angeschlagen worden, daß die Frage der „A b scha f f un g“ mitunter schon gestellt und nicht ohne weiteres abgewiesen worden sei (§8 308). Diese Kritik des Grundeigentums sei in vielen Punkten gerechtfertigt und unwiderleglich: „Nicht das O b, sondern nur das Wie weit und das Wann, Wo und Wie ist in Bezug auf die Forderung noch strittig: es ist eine Frage inbetreff des Maßes.“ ($ 310.) 99

Access restriction

Copyright

fullscreen: Nationale Bodenreform

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation