Wissenschaftliches Arbeiten

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689851430

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101704

Document type:: Monograph

Author:: Fonck, Leopold http://d-nb.info/gnd/116647019

Title:: Wissenschaftliches Arbeiten

Edition:: 3. Aufl., Neudruck d. 2. Aufl., 7.-8. Tsd

Place of publication:: Innsbruck

Publisher:: Rauch

Year of publication:: 1926

Scope:: XII, 396 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. Die Methode des wissenschaftlichen Arbeitens

Collection:: Economics Books

255 Die Beurteilung der Quellen betont Einst Bernheim vorzüglich zwei psychologische Erfahrungssätze : „erstens, wenn zwei oder mehrere Menschen dasselbe noch so einfache Ereignis, geschweige denn einen ganzen Komplex von Ereignissen er- leben und auffassen, so fassen sie nie alle Momente desselben in ganz gleicher Weise auf, geben also, wenn sie dasselbe berichten, nie alle Momente in ganz gleicher Weise wieder; zweitens, wenn zwei oder mehrere Menschen selbständig denselben Vorstellungsinhalt zu sprach- lichem Ausdruck bringen, so geschieht das nie in ganz gleicher Form (abgesehen von formelhaften Wendungen, die gar kein selbständiger Vorstellungs- und Gedankenausdruck sind)“ (Lehrbuch® 414 f). Die beiden Sätze sind im allgemeinen sicherlich berechtigt und können bei der Quellenanalyse mit Nutzen verwendet werden. Auch der Schluß, den Bernheim daraus zieht, ist ganz berechtigt: „Wenn zwei oder mehrere Quellen dieselben Tatsachen in gleicher oder annähernd gleicher Form berichten (abgesehen von formelhaften Wendungen), so sind diese Be- richte nicht unabhängig voneinander konzipiert, sondern hängen in irgendeiner Weise miteinander zusammen“ (ebd. 415). Die Worte müssen nur in dem richtigen Sinne verstanden werden, wie Bernheim sie ver- standen wissen will, daß nämlich der Zusammenhang zwischen den Berichten nicht ausschließlich durch schriftliche Quellen, sondern auch durch mündliche Tradition hergestsellt sein kann. Es ist dies zB. für die richtige Lösung der synoptischen Frage über die Abhängigkeitsver- hällnisse der drei ersten Evangelien besonders zu beachten. Für dieselbe verdient jene Annahme wenigstens volle Berücksichtigung, welche die weitgehende sachliche und formelle Übereinstimmung der synoptischen Berichte nicht so sehr aus dem unmitlielbaren Zusammenhang und der Abhängigkeit der schriftlichen Quellen voneinander, als vielmehr aus der langjährigen mündlichen apostolischen Heilsverkündigung herleitet, wenngleich diese mündliche Überlieferung allein zu einer befriedigen- den Lösung nicht hinreicht. d) Ein ferneres wichtiges Kriterium ergibt sich aus der Prüfung der Einzelangaben des Inhaltes eines Textes. In der Regel wird wenigstens für viele dieser Angaben ein Vergleich mit anderen Quellen möglich sein, soweit es sich um mehrfach bezeugte Tatsachen handelt. Erweist sich bei dieser Prüfung ein Text im allgemeinen als zuverlässig, so darf man ihn auch für gewöhnlich hinsichtlich solcher Angahen als zuverlässig und glaubwürdig betrachten, die sich auf nur einmal bezeugte und nicht kontrollierbare "T’at- sachen beziehen. Doch ist hier wie sonst eine sorgfältige Erwägung aller Umstände und der Vergleich des Zusam- menhanges der Angaben mit den anderweitig bekannten ANY

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wissenschaftliches Arbeiten

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation