Wissenschaftliches Arbeiten

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689851430

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101704

Document type:: Monograph

Author:: Fonck, Leopold http://d-nb.info/gnd/116647019

Title:: Wissenschaftliches Arbeiten

Edition:: 3. Aufl., Neudruck d. 2. Aufl., 7.-8. Tsd

Place of publication:: Innsbruck

Publisher:: Rauch

Year of publication:: 1926

Scope:: XII, 396 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. Die Methode des wissenschaftlichen Arbeitens

Collection:: Economics Books

a) A Glaubwürdigkeit und Wahrheit des Text*s “3 7 4 > NA 7 f Tatsachen oft ein gutes Mittel zur weiteren \eröfung der Sr Glaubwürdigkeit eines Berichtes. Sn * fiel x 3. Trotz aller Sorgfalt und Mühe wird man dochnieht immer zu einem sicheren und abschließenden Urteil über eine Quelle gelangen können. Man muß sich dann damit bescheiden, die größere oder geringere Wahrscheinlichkeit der einander gegenüberstehenden Gründe zu Kkonstatieren, oder vielleicht auch auf ein „non liquet“ zu erkennen. Ge- rade in derartigen Fällen hat man, wie Charles de Smedt mit Bezug auf das Verständnis der Texte treffend be- merkt!), einen fast untrüglichen Prüfstein für den Wert eines Kritikers: „S’il est mediocre, il ne manquera pas de s’attacher arbitrairement et avec une sorte d’acharnement au sens le plus favorable a l’opinion vers laquelle le por- tent ses affections ou ses prejuges, et il croira avoir tout fait lorsqu’il sera parvenu ä 6tablir qu’ on ne peut demon- trer avec certitude la faussete ni meme |’improbabilite re- lative de ce sens. Le critique. serieux se gardera bien de semblables exces. Il conviendra loyalement de ]l’ ambiguite du texte, quelqgue avantage qu' il puisse en retirer pour confirmer ses idees favorites, ou, s’ il se prononce en fa- veur d’une interpretation determine, ce sera parce que cette interpretation est appuyee sur des raisons extrinse- ques bien solides: si non, il se contentera de signaler la probabilite du sens vers lequel il incline, en attendant que le temps et l’ etude apportent de nouvelles lumieres pour le definir plus exactement“. Bei Quellen, die'sich auf die Religion und ihre Geschichte be- ziehen, gehen die Kritiker je nach ihrem verschiedenen Standpunkt in der Regel am weitesten auseinander. Es ist dies immer wieder ein neuer Beweis für die große Macht der vorgefaßten Meinungen und für den yroßen Kinfluß, den die Richtung des menschlichen Strebevermö- gens au! die Verstandestätigkeit ausübt. Ein Hauptgrund für diese Meinungsverschiedenheiten liegt nament- lich in dem wunderbaren Charakter vieler für die Religionsgeschichte wichtiger Ereignisse, Die Mehrzahl unserer heutigen Kritiker steht dieser Wunderfrage ablehnend gegenüber. Allerdings rühmt man es als „einen ') Ch. de Smedt, Principes de la eritique historique 115 f,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wissenschaftliches Arbeiten

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation