Finanzwissenschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1746729937

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-119900

Document type:: Monograph

Author:: Földes, Béla http://d-nb.info/gnd/119338211

Title:: Finanzwissenschaft

Edition:: 2., neubearbeitete Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: G. Fischer

Year of publication:: 1927

Scope:: XIV, 683 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Viertes Buch. Die Staatseinnahmen

Collection:: Economics Books

B. IV. Abschnitt. Proportionalität und Progression. 291 weil feinere Aufgabe, deren Lösung der progressive Steuerfuß vor- aussetzt. Hier muß untersucht werden, ob in dem zehnmal größeren Kinkommen, mit Rücksicht darauf, daß die Lebensbedürfnisse eine zu große Ausdehnung nicht zulassen, jener Teil, welchen der Einzelne ohne Entbehrung zur Erfüllung der Staatszwecke über- lassen kann, nicht zwanzigmal, fünfundzwanzigmal größer ist? Hieraus folgt jene Eigenschaft des proportionalen Steuerfußes, daß derselbe natürlich auf festerer Basis ruht, während die Festsetzung der einzelnen Stufen des progressiven Steuerfußes große Schwierigkeiten verursacht und von willkürlicher Beurteilung nicht ganz zu be- freien ist. 5. Argumente für und gegen die Progression. Die Frage des progressiven Steuerfußes hängt mit der allgemeinen Steuertheorie zusammen. Diejenigen Schriftsteller, die strenge an der Aquivalenztheorie festhalten, treten für den proportionalen Steuerfuß ein: wie Hobbes, Turgot, Proudhon, Leroy- Beaulieu und Andere. Doch gibt es auch solche, die wohl auf der Basis der Aquivalenztheorie stehen und doch, ja eben deshalb, den progressiven Steuerfuß fordern, wie Sonnenfels, Bentham, Garnier usw. Diejenigen Schriftsteller, die die Theorie der Leistungsfähigkeit verteidigen, fordern in der Regel den progressiven Steuerfuß, so Jean Baptiste Say, Held, Neumann, Schäffle, Wagner, Pierson, Graziani und Andere. John Stuart Mill ist wohl Anhänger der Opfertheorie, trotzdem nimmt er gegen den progressiven Steuerfuß Stellung, den er nur bei der Erbschaftssteuer anwendbar hält. Wagner verteidigt den progres- siven Steuerfuß namentlich mit sozialpolitischen Argumenten. Die Theoretiker machen sich von dem progressiven Steuerfuß eine verschiedene Vorstellung. So wäre derselbe ein nach oben degressiv zunehmender progressiver Steuerfuß, welcher auf den höchsten Stufen sich in einen proportionalen Steuerfuß verwandeln würde. Seligman, der überhaupt ein skeptischer Anhänger des progressiven Steuerfußes ist, nennt gegenüber dem progressiven Steuerfuß degressiv‘ den proportionalen Steuerfuß, der sich auf die Steuerfreiheit des Existenzminimums stützt. Garnier befürwortet bloß einen mäßig durchgeführten progressiven Steuerfuß, darum nennt er diesen Steuerfuß nicht progressiv, sondern „progressional“. Die heftigsten Gegner des progressiven Steuerfußes finden wir bei den Franzosen, was wohl zum Teil dem Umstande zuzuschreiben ist, daß die während der Revolution mit dem progressiven Steuer- fuß gemachten unglückseligen Experimente bis zum heutigen Tage nicht in Vergessenheit gerieten. Die heftigsten Angriffe gegen den 19*

Access restriction

Copyright

fullscreen: Finanzwissenschaft

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation